NO DA PARA MÁS: AFP ahora limitarán los traspasos entre los multifondos que ellos mismos crearon

7

  

Según cifras de la Superintendencia de Pensiones, abril fue el mes más activo en términos de cambios de fondos, lo que significó que 85.482 afiliados se cambiaron de fondos en una misma AFP. De ese total, 72 mil afiliados dejaron los fondos A y B, los más riesgosos del sistema. Esto coincide con las recomendaciones que realizó “Felices y Forrados”, un servicio de asesorías privado que tiene cerca de 80 mil suscriptores.

 

Ante esto, y pese a las millonarias ganancias que obtienen, las AFP y el propio gobierno ya mostraron su preocupación ante la eventual “perdida de dinero”. Es así como ya anunciaron una serie de medidas para limitar los traspasos entre los multifondos, medidas que abarcan desde que el afiliado al momento de realizar su traspaso le aparezca una advertencia “pop up”(!) , en la cual se le haga un llamado a informarse bien sobre el cambio que está haciendo y los riesgos que implica, aumentar el tiempo de plazo que tiene la AFP para efectuar el cambio en 20 días e incluso, realizar un cobro a los afiliados por los traspasos.

 

Recordemos que la idea de los multifondos, fue creada por las mismas AFP en el año 2002 y apostaba a la ignorancia de las personas dejando las decisiones de inversión que estaban antes en las AFP, ahora en responsabilidad de los propios afiliados. Sin embargo, ahora que hay información en el tema y han surgido entidades que aconsejan los cambios de fondos, las AFP quieren limitar y restringir los cambios. Todo esto recordemos una vez más, pese a las gigantescas ganancias que obtienen.

 

 

SOLO EN CHILE..

 

UNA PRUBEA MÁS DE POR QUÉ LAS AFP DEBEN DESAPARECER

 

 

 

 

Compartir.

7 comentarios

  1. ASAMBLEA CONSTITUYENTE AHORA!!!!!! si quieren invertir plata en empresas, esta bien…PERO UTILICEN SU PLATA!!!…NO LA MIA!!!!! FACHOS LADRONES CONCHESUMADRES….VAYANSE A LA CHUCHA DE UNA VEZ POR TODAS……… LADRONES CULIAOS, ROBANDOLE LA PLATA A LOS ESTUDIANTES, A LOS JUBILADOS, A LOS ENFERMOS….. YO NO QUIERO LAS COSAS GRATIS….PERO BASTA DE ABUSO…. LADRONES HIPOCRITAS, PUDRANSE CONCHESUMARES….LES QUEDA POCO TIEMPO PARA CHUPAR LA TETA, PORQUE LOS VAMOS A QUEMAR A TODOS USTEDES!!!!!

  2. ¡QUe SE HAN CREIDO MALDITOS COTIZANTES, DEJEN LA PLATA TRANQUILA QUE PONEN EN PELIGRO LA FELIZ VIDA DE LOS DUEÑOS DE LAS AFP Y SUS FAMILIAS… DECENTES NO COMO LAS DE USTEDE PICANTES!
    careRajas los empresarios del lucro. ¡Este es el pais hermoso que quiere Longueira….

  3. ASI SON ESTOS MERCANCHIFLES, EL PRINCIPAL ARGUMENTO QUE DIERON CUANDO METIERON ESTO DE LOS MULTIFONDOS “UD ESCOGE DONDE EFECTUAR SU INVERSION” CUANDO EL PUEBLO EMPIEZA A EJERCER SU DERECHO MAS INFORMADO….

    CHILLAN COMO RATAS INMUNDAS Y ASQUEROSAS QUE SON

    CHILLAN SIN NINGUN DERECHO DE NADA, ADMINISTRANDO ESE NEGOCIO TRUCHO LADRON Y ACAPARADOR DE RECURSOS QUE DECRETITO A DECRETITO LOS POLITICOS CORRUPTOS HICIERON EL MAS RENTABLE DEL MUNDO PARA ESTAS RATAS INMUNDAS.

    NO HAY SALUD NI DERECHO, HASTA CUANDO AGUANTAMOS QUE NOS CAGUEN Y NOS CAGUEN CON NUESTRAS PENSIONES Y FUTURO TODOS SUS NEGOCIOS LOS HACEN TRUCHAMENTE CON NUESTRA PLATA

    POLITICOS INMUNDOS QUE BAILAN AL SON DEL SUCIO MERCADER

    HIJOS DE LA GRAN PUTA NI SUEÑEN QUE NOS VAN A TENER HASTA VIEJOS ATRAPADOS EN ESTA MIERDA PORQUE LA OLLA VA A ESTALLAR MUCHO ANTES RATAS ACAPARADORAS

    CAERAN COMO POSTE EN EL MOMENTO

    POR AHORA OVEJAS TODAS VAYANSE AL FONDO E

    TODOS

  4. NO TIENE NOMBRE ESTA PREBENDA
    CUALQUIERA Q TENGA 3 DEDOS DE FRENTE CONCLUYE
    “HAY Q CAMBIAR ESTA WEA”
    PERO TAMPOCO SE TRATA DE SER EL COMPRAHUEVO Y AGARRAR PAPA CON UNA AFP ESTATAL POR QUE ESO SERÍA LEGITIMAR A ESTOS LADRONES PER SECULA
    PERO Q MAS DA TODOS ESTOS POLITICOS HAN CAIDO EN EL LOBBY DE ESTAS MÁQUINAS DE HACER DINERO
    UDS CREEN Q VAN A MATAR LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO???

  5. Eliminar las AFP, es absolutamente posible, el problema es que no hay nada mejor con que reemplazarlas, pero algunos soñadores proponen volver al sistema solidario de pensiones.
    El problema del sistema de pensiones solidario de reparto es técnico, no político. Es más fácil entender cómo funciona un sistema solidario o de reparto de pensiones si le pregunto a usted.
    ¿Pueden sus hijos que se supone que trabajan financiarle una jubilación digna como a usted le gustaría?
    ¿Tiene los hijos suficientes para financiarla?
    ¿Estarían dispuestos a hacerlo?
    ¿Por qué no se podría proyectar este ejercicio al resto del país?
    Hay que ver las críticas de la gente que se pueden leer a través de los diarios en Internet en los países donde existe el sistema de reparto de pensiones.
    “No más AFP” es una consigna que no propone nada mejor en su reemplazo, volver de nuevo al sistema de reparto no es viable y debido al aumento de la expectativa de vida es imposible de financiar (muchos caciques y pocos indios), por lo tanto lo más razonable es seguir mejorando el actual sistema de AFP, que da el paso al seguro de renta vitalicia que otorga una pensión estable para toda la vida y que se puede garantizar a otras personas en reemplazo de la herencia, la compañía de seguros asumen el riesgo financiero y de sobrevida.
    Las pensiones paupérrimas que afectan a algunas personas de nuestra generación se deben a que provienen del antiguo sistema de reparto de pensiones, porque solo se reconocieron una pequeña parte de las cotizaciones en las cajas de previsión social entre 1979 y 1981 que dieron como resultado un bono de reconocimiento muy bajo provenientes de fondos que no existían. Todo lo demás se perdió porque se gastó en los jubilados de la época en un sistema donde no había ahorro. Por eso el sector público reclama del daño previsional pero en realidad el daño previsional fue para todos.
    En todo caso, no toda la responsabilidad de las bajas pensiones de mi generación provienen del sistema antiguo, también con los principios que aplican los actuales ingenieros comerciales en las empresas, muchas personas quedan cesantes antes de los 65 años y tienen fuertes lagunas previsionales que les perjudica fuertemente.
    También se cotizó por el mínimo por muchos años a los profesores del sistema público y creo que eso fue inmoral y por eso se ha reparado en parte, con un bono de fin de contrato.
    Pero también es inmoral que el estado contrate a empleados públicos a honorarios con boleta para ahorrarse unos pesos, esas personas en general no han podido imponerse en forma voluntaria y se tienen que pensionar bajo el pilar solidario y el estado igual los tiene que financiar después pero en forma más indigna.
    Subir la edad de jubilación está bien en un sistema de reparto de pensiones pero no en uno de capitalización individual. Lo que hay que hacer es mejorar los mecanismos de ahorro como el APVC que no tiene los incentivos tributarios suficientes para su difusión porque los políticos no aceptaron las sugerencias de los expertos.
    En cuanto al lucro la misma Superintendencia de Pensiones sugiere que el sistema da para bajar los costos: http://www.spensiones.cl/portal/informes/581/articles-3483_pdf.pdf y se está trabajando en ello.
    Eso sí que parte la responsabilidad de bajar sus costos requiere de la voluntad de los mismos afiliados. Si no ¿porque los que se encuentran en la AFP Plan Vital no se cambian a la AFP Modelo? Entonces, ¿los afiliados se cambiarán a una AFP estatal más barata?
    El sistema de pensiones de capitalización individual (“sistema de AFP”) ha significado la mayor creación de riqueza en beneficio directo de los trabajadores en toda la historia de Chile. Del capital total en las cuentas de ahorro, sólo un 23% se debe a los aportes de los afiliados mientras que un 73% se origina en la rentabilidad de los fondos. El diseño original de “rentabilidad resultante” (en vez de “rentabilidad ofrecida”, como p.ej. operan los bancos) le ha permitido a los trabajadores captar la altísima rentabilidad del sistema gracias al crecimiento acelerado y la secuencia virtuosa de primero crear el sistema de AFP y después emprender las grandes privatizaciones. Los fondos de pensiones han rentado un promedio de 8,66% al año, por encima de la inflación, durante el período Junio 1981- Diciembre 2012 (o sea, UF + 8,66%; Fondo C; (Fuente: Superintendencia de Pensiones).
    Este período de 32 años incluye, entre otras, la Gran Recesión de 2008-2009 y la crisis europea del 2011. Nunca se ha perdido un peso de los fondos por malversación o fraude, gracias a la prudente y eficaz regulación legal del sistema. Los pilares del sistema de pensiones de capitalización individual creados por la Revolución AFP de 1980 se han mantenido intactos durante seis gobiernos y varias crisis económicas y políticas. El ahorro previsional acumulado en Chile por 9 millones de trabajadores asciende a US$ 204.000 millones (75% del PIB). Se compone de US$ 168.000 millones en los fondos de pensiones administrados por las AFPs y de US$ 36.000 millones traspasados desde las AFPs a las reservas técnicas de las compañías de seguros para cubrir las rentas vitalicias originadas por el sistema de capitalización.
    La experiencia pionera de Chile ha originado una revolución mundial de las pensiones. Treinta países ya han seguido el modelo chileno y 150 millones de trabajadores son propietarios de una cuenta de ahorro para la vejez.
    Hoy, gracias al sistema de AFP, en todo foro sobre pensiones y seguridad social en el mundo, el nombre de Chile está en el 1° lugar. (Fuente: focus group cátedra)
    El sistema de capitalización individual tiene falencias que hay que seguir mejorando, el mundo actual es dinámico y un sistema de pensiones no puede ser estático. Por eso hay que estar revisándolo periódicamente, cosa que se está planteando de nuevo la autoridad al querer hacer otra reforma previsional para mejorarlo.
    Cordialmente, Luis Fernando Correa, Asesor Previsional

Dejan tu comentario