El asesor electoral de la UDI Gonzalo Müller, en entrevista para Radio Cooperativa, calificó como “una bajeza” las críticas hacia las hijas de Laurence Golborne por obtener un subsidio destinado para gente pobre sin casa, otorgado por el Ministerio de Vivienda.
“Se está haciendo creer algo que no es. Cualquier persona, si vamos a comprar un departamento al centro de Santiago, te dicen que es con el beneficio de renovación urbana, que es el subsidio del cual estamos hablando, no estamos hablando del subsidio que reciben las personas más pobres”.
“El subsidio no es a la persona, es al departamento. Cualquier persona que compre ese departamento no tiene que cumplir con ningún requisito. Ellas compraron un departamento de renovación urbana y seguramente la inmobiliaria, para poder ejecutar la instrucción, las postuló a este subsidio. Por eso, tratar de hacer leer esto como que estuvieran buscando subsidios de pobreza, a 3 días de una elección, me parece un bajeza”
PUNTO 1: MIENTE, EL TEXTUAL: “SUBSIDIO DE INTERÉS TERRITORIAL TÍTULO II» ES PARA GENTE DE CLASE MEDIA QUE NO TIENE HOGAR
PUTO 2: SI DEFIENDEN QUE NACHI GOLBORNE OBTUVO UN BENEFICIO PARA POBRES. ¿COMO JUSTIFICAN SU OPOSICIÓN A LA EDUCACIÓN GRATUITA ARGUMENTANDO QUE NO SE PUEDE FINANCIAR A LOS RICOS?
SIMPLEMENTE LA UDI, EL PARTIDO QUE TIENE QUE DESAPARECER
Compartir la entrada "HASTA EL PICO: UDI defendió subsidio habitacional para pobres que se ganó Nachi Golborne"
7 comentarios
La bajeza está en usufructuar de una situación sin tener necesidad y en desmedros de aquellos que si lo necesitan. Se trata de ética de moralidad, de tener conciencia social, sobre todo si se trata de personas que postulan a cargos públicos y políticos.
La corrupción es un atentado a los derechos humanos de los ciudadanos, los cuales han sido traicionados, burlados, mancillados, por aquellos representantes del pueblo, o por aquellos que piden la confianza a éste para representarlos en sus reivindicaciones y derechos fundamentales.
Una campaña política cuesta mucho más de lo que puede pagar una persona honrada…
Y no se supone que debiera vivir en ese departamento del centro de Santiago? y Por qué entonces tiene su inscripción en Las Condes? (a pesar que es candidata de otro distrito).
Es que no conocen límites.
Hay que ser muy imbécil para justificar la bajeza de permitir que sus hijas se acojan a subsidios cuando se está podrido en plata para regalarles casas de valores mucho más altos y más encima con dinero mal habido.
La ceguera de estos animales de la UDI no les permite comprender entre lo que es un abuso y lo que es justo.
Se ahogan en su propia saliva para convencernos que todo debe ser administrado por los privados y bajo ese predicamento en dictadura se apropiaron de todas las empresas del estado, sin embargo cuando se trata de chuparle la sangre al estado se olvidan de sus principios talibanes y se reparten los subsidios.
¿Y esta es la gentuza que se escandaliza de la violencia y resentimiento sin sentido de los encapuchados? Estas niñitas deberían salir a la calle con la capucha puesta – de vergüenza. Perdón, ellas y los que las apañan y defienden…
Yo compre departamento en zona de renovacion urbana, y jamas me hicieron postular a ningun subsidio. De hecho, lo compre sin subsidio. Asi que, de que estan hablando?.
BIEN TERGIVERSADA LA NOTITA
DESDE CUANDO UN COMPADRE DE CLASE MEDIA SIN HOGAR ES «POBRE»
Y NO SON UDS. LOS QUE DEFIENDEN EDUCACIÓN GRATUITA PARA TODOS INCLUIDOS A LOS HIJOS DE MILLONARIOS
Y OTRA COSA, SE COMPROBÓ LA EXISTENCIA DE ALGUNA IRREGULARIDAD EN EL SUBSIDIO? NO
ESTA TODO EN REGLA
ENTONCES DE QUIEN ES LA CULPA DEL CHANCHO O DEL QUE LES DA AFRECHO?
ES EL SISTEMA EL QUE PERMITE ESTAS COSILLAS TAN SIMPÁTICAS
ENTONCES GAMBA
HAGAMOS UNA REFLEXIÓN MÁS AMPLIA
YO SÉ QUE PUEDES