Un megaterrorista de 21 años fue condenado por robar un celular en Estación Central. Según informa Radio Bío Bío, el imputado, junto a una segunda persona que ya fue condenada por este ilícito, se acercaron a un hombre para arrebatarle su teléfono celular. La fiscal logró probar que obstaculizó el paso de la víctima luego de que ésta intentará evitar la sustracción de su móvil. La condena es de 3 años y un día de presidio efectivo, por el delito consumado de robo por sorpresa.
JUSTICIA PARA RICOS:
– HIJOS DE CHOCLO DÉLANO SIMULARON PÉRDIDAS POR 300 MILLONES PARA EVADIR IMPUESTOS
– RESPONSABLES DE COLUSIÓN DE FARMACIAS QUEDAN EN LIBERTAD
– SOBRESEEN A FRA FRA ERRÁZURIZ POR TRAFICAR PERSONAS
– ESTAFADORES DE LA POLAR SÓLO QUEDAN CON ARRESTO DOMICILIARIO
– UDI CLAUDIA NOGUEIRA ROBÓ 30 MILLONES DE FONDOS MUNICIPALES Y SIGUE LEGISLANDO
– ABSUELVEN A MILITARES RESPONSABLES DE ESTAFA EN COMPRA DE TANQUES
– DECENAS DE POLÍTICOS Y EMPRESARIOS QUE ROBARON Y ESTAFARON Y ESTÁN TODOS LIBRES
– HIJA DE LAVÍN RECIBIÓ APENAS 2 AÑOS DE LIBERTAD VIGILAR POR ESTAFA DE 97 MILLONES
– GRACIAS A «DELACIÓN COMPENSADA» FAMILIA MATTE NI SIQUIERA SERÁ MULTADA POR LA COLUSIÓN DEL CONFORT
JUSTICIA PARA POBRES:
– MAPUCHES SON CONDENADOS A 8 AÑOS DE CÁRCEL POR ROBAR UNA GORRA DE CARABINEROS
– DOS CAMPESINOS RECIBIERON 8 AÑOS POR ROBAR UN SACO DE PAPAS
– CINCO AÑOS RECIBIÓ UNA PERSONA POR ROBAR ROPA DE UN CORDEL
– REO PRIMERIZO MURIÓ EN LA CÁRCEL SAN MIGUEL. ESTABA PRESO POR VENDER DVD’S PIRATAS
– 10 AÑOS DE CÁRCEL PARA UNA MUJER POR ROBAR UNA TARJETA BIP
– 6 AÑOS DE CÁRCEL POR ROBAR UN CELULAR, $3200 Y UNA BIP
– DEJAN EN PRISIÓN A UN HOMBRE POR ROBAR 3 GALLINAS Y 10 HUEVOS
– 5 AÑOS DE CÁRCEL POR ROBAR UN BALÓN DE GAS EN ANTOFAGASTA
– 4 AÑOS DE PRISIÓN EFECTIVA POR ROBAR 9 MIL PESOS DE UNA IGLESIA
LO BUENO ES QUE EN CHILE, LA JUSTICIA NO ES CIEGA Y ES IGUAL PARA TODOS
Compartir la entrada "3 años de prisión efectiva recibió terrorista que se coludió para robar un celular en Estación Central"
20 comentarios
Pero ojo todas las leyes del mundo castigan duramente los robos directos y en general las lesiones a los bienes jurídicos personales por actos violentos. Esto es lógico puesto que la intimidad de las personas es un bien muy importante. Si bien en la colusión hay una serie de delitos económicos, el daño provocado a los bienes jurídicos personales del sujeto es menor.
Otra cosa es que la colusión tenga una pena muy baja. Pero por eso se ha presentado un PL que aumenta las penas y busca presidio efectivo.
Un delito como el robo con sorpresa o intimidación nunca debe dejarse impune, y menos bajo la excusa que hay otros delitos que tienen penalidad menor.
No hay que confundirse. Un sujeto no es condenado a varios años por el hecho de robar un objeto. Es por la forma en que lo hace. Por eso la violencia tiene una pena mayor que la intimidación, y esta que la sorpresa, y esta que el hurto. Da lo mismo si se robo una caja de fósforos, pues en la medida que se intimide al sujeto con un arma la dogmática penal entiende que el daño a la victima es mucho mayor que en un caso de delito patrimonial indirecto (como la colusión, estafa, hurto).
La ley penal no mira a la cantidad de efectos obtenidos (en la colusión se gana mucho mas que en un robo x), sino que a la forma de su obtención. Y por eso, antes que opinar si esta bien o mal condenar a seis años a ese sujeto, hay que ver si tenia o no agravantes (como haber sido condenado anteriormente o aprovecharse de su superioridad física si la victima era lisiada o mayor de edad) y muchas cosas mas.
Hay que aumentar las penas por la colusión, pero no necesariamente rebajar las otras. Los que hemos sido asaltados y golpeados sabemos lo que es tener que volver a salir a la calle de nuevo. Es un miedo constante. Y si, también yo compraba el mismo confort de los Matte y fui engañado. Pero hay que separar las cosas.
Espero haber hecho algún pequeño aporte muchachos.
Un pequeño agregado. Cuando dije que daba lo mismo la cantidad robada ustedes bien saben que ello no queda impune, puesto que existen diversas acciones de carácter civil que se ejercen en sede penal (las acciones reivindicatorias [para devolver la cosa, como la plata de la bóveda del banco] y la indemnizatoria [por lo perjuicios patrimoniales]).
Pero al derecho penal no le importa tanto la cantidad de bienes sustraídos u obtenidos ilícitamente, puesto que se sanciona un acto porque es malo, no por su efecto (el botín). Por eso existen las acciones civiles.
Si nuestro amigo hubiera visto una bóveda abierta y se hubiera llevado 500 millones de dolares sin que nadie se hubiera dado cuenta [hurto], difícilmente hubiera ido a la cárcel, aunque el monto parezca exorbitante. Hubiera sido obligado a devolver la plata solamente, y en el peor de los casos un presidio remitido (porque el hurto de mas de 400 UTM se pena con 3 años y un día a 5 años, pero se puede remitir).
Saludos!
En chile una agresion a secas tiene menos pena que un robo con agresion, incluso una violacion tiene menos pena que un robo por violacion, la ley local esta hecha sobre la propiedad como mantra sagrado y no sobre la dignidad de las personas, ademas la estadistica es clara solo los pobres van a la carcel en Chile
Me permito responderte a tus dos inquietudes:
1) Sobre la agresión (que se llama delito de lesiones en realidad) y el robo hay que ver varias cosas: El delito de lesiones puede ser sancionado hasta con 10 años de cárcel (presidio mayor en su grado mínimo), y el robo con violencia hasta 20 años (presidio mayor en su grado máximo). Pero esto no se debe a que el sujeto haya dañado la propiedad.
El ejercicio penal acá se llama «concurso de delitos», cuando en un mismo juicio al sujeto se le imputan diversos delitos. En la figura del robo con violencia, concurren dos delitos, no uno: El delito de lesiones y el de robo. Este ejercicio suma las penas y la hace aumentar varios grados. Por eso, si desaparece la violencia, la pena baja mucho. Ningún dogmático penal en Chile ha sostenido nunca que la ley castiga estos delitos de esa manera porque hay una exacerbada
protección a la propiedad. EL bien jurídico protegido es la intimidad y la integridad física o psíquica, mas el daño patrimonial que se reparara a través de las acciones civiles en sede penal.
2) Sobre la violación y el robo con violación, el proceso es el mismo. Al robo se le suma la violación y por ende la lesión a 5 bienes jurídicos simultáneamente: Integridad física, libertad sexual, integridad psíquica, intimidad y patrimonio. En ese caso, al delito de robo se le suma la violación. Pero no es por la protección al derecho de propiedad, sino por el «concurso de delitos.
Solamente para que te hagas una idea de lo anterior y veas que se aplica a muchos delitos concursales, te daré algunos ejemplos:
– la violación es castigada con hasta 15 años (p. mayor en su grado medio), pero cuando hay homicidio, hasta presidio perpetuo calificado (toda la vida y a los 40 años se puede optar a beneficios). Acá se ha afectado también el derecho a la vida. Si hubiera solo homicidio simple, hasta 15 años, igual que solo si hay violación.
– Perjurio (mentir bajo declaración en proceso penal): La pena es hasta de presidio menor en su grado medio (541 días a 3 años). Bien jurídico lesionado: Administración de justicia (no la verdad, la verdad es el fin). Sin embargo, si la declaración falsa se hace en contra del imputado, se sanciona por hasta 5 años (segundo B.J. lesionado: la integridad moral y la presunción de inocencia del imputado).
Pero esto pasa porque hay un concurso de delitos o daños diferentes. Por eso, la propiedad da lo mismo acá. No esta sobreprotegida. Hay un concurso de delitos y por eso la sanción aumenta notoriamente.
Espero haberte ayudado!
Lo legal no es lo mismo que la justicia, puede recitar todo el codigo civil, pero en ningún modo implica justicia.
Por eso mismo dije que las penas debían aumentar para la colusión. De hecho, estimo que las penas deberían aumentar y mucho, hasta 20 años. Pero el análisis que estaba haciendo era meramente para explicar que el derecho de propiedad no tiene nada que ver con el concurso de delitos. Léanse los fallos, tienen su fundamentación jurídica también. El problema no son los jueces (éstos no son corrputos) son las leyes permisivas (culpa de loslegisladores).
…bla bla bla bla, es decir, la carcel es solo para los pobres!
Nop, cárcel para los que cometen los delitos tipificados en la ley. Lea los fallos! El sistema judicial penal no es tan absurdo como parezca. Martín Larraín obtuvo la misma condena que varios atropellos fatales el mismo año y cometidos por gente humilde, no rica. Es un tema de leyes blandas, no de jueces corruptos, pues para eso están los recursos en la Corte por prevaricación.
Amiguito…pero si las leyes las hacen los mismos ladrones del congreso…. se benefician ellos mismos….
A otro perro con ese hueso…. el poder judicial no es independiente…. te recuerdo cuando los milicos fueron a meter presion para sacar al juez munoz de la causa de derechos humanos….
Puro Bla Bla chatito…. comprando el cuento de las leyes
Entonces es clave elegir buenos legisladores.Y por lo demás un caso aislado no lo hace norma. No veo milicos todos los días presionando en el Centro de Justicia. Hay que elegir buena gente.
Puta el weon latero..
debes ser el alma de la fiesta en los carretes weon!!
Jaja se hace lo que se puede. La idea de estos temas es reflexionar o no?
si son pobres y cometen delito: carcel. Si son ricos y cometen delito: carcel. Yo soy pobre y si cometo delito: carcel. O bien puedo ser pobre y no tener carcel, en cuyo caso aprovecharia el contexto y compraria una pistola y dejaria mansas cabezas sin sesos…
Te recuerdo que las AFP, isapres, DL701, libertinaje económico, la misma constitucion y otras «maravillas» del mercado se impusieron de manera mas intimidatoria y cruel que el peor robo con sorpresa o en lugar habitado que se les ocurra: matando, secuestrando, violando y torturando a cualquiera que se opusiera Y TE GUSTE O NO, PERO AÚN ESO ESTÁ IMPUNE
Entonces deberán ser perseguidos. Una cosa no quita la otra. Castigo para los culpables.
si la cosa fuera asi luego de probar los ilicitos, simplecito:
HIJOS DE CHOCLO DÉLANO SIMULARON PÉRDIDAS POR 300 MILLONES PARA EVADIR IMPUESTOS ==> 2 años de prision efectiva
– RESPONSABLES DE COLUSIÓN DE FARMACIAS = 50 años efectivos
– SOBRESEEN A FRA FRA ERRÁZURIZ POR TRAFICAR PERSONAS = 20 años efectivos
– ESTAFADORES DE LA POLAR SÓLO QUEDAN CON ARRESTO DOMICILIARIO = cadena perpetua efectiva
– UDI CLAUDIA NOGUEIRA ROBÓ 30 MILLONES DE FONDOS MUNICIPALES Y SIGUE LEGISLANDO, de baja, imposibilidad de cargos publicos y 2 años efectivos
– ABSUELVEN A MILITARES RESPONSABLES DE ESTAFA EN COMPRA DE TANQUES, baja inmediata, justicia militar y fusilamiento o cadena perpetua
– DECENAS DE POLÍTICOS Y EMPRESARIOS QUE ROBARON Y ESTAFARON Y ESTÁN TODOS LIBRES , todos los culpables demostrados con penas enfuncion del daño.
– HIJA DE LAVÍN RECIBIÓ APENAS 2 AÑOS DE LIBERTAD VIGILAR POR ESTAFA DE 97 MILLONES, 2 años prision efectiva
– GRACIAS A “DELACIÓN COMPENSADA” FAMILIA MATTE NI SIQUIERA SERÁ MULTADA POR LA COLUSIÓN DEL CONFORT = devuelven todo el superavit al fisco mas una multa millonaria en USD y todo matte o no matte involucrado a 30 años efectivos
creen que si les trataramos como pobres estos enfermos obsesos por acaparar se seguirian portando igual? las sociedades no tienen este problema de ahora, estas cosas siempre han existido, por eso se crearon las carceles el sistema judicial y las penas el problema es que la corruptela esta tan avanzada y el ciudadano ya es tan poco ciudadano que estos mequetrefes hacen lo que quieren y lo seguiran haciendo ante nuestros ojos de borrego consumista obnubilado por consumir
Perfecto, entonces elijamos buenos gobernantes y legisladores que tengan políticas integrales contra todo tipo de delitos, no solamente los clásicos. Sean violadores, lanzas, estafadores, coludidos, usurpadores u otros. Las leyes deben ser reescritas.
CHILE…LA GRAN PUTA DE EE.UU, recordar que durante noviembre se va a probar el TPP, y la «soberania» de $hile se va a ir a la chuuu, pobres tontos engrupidos que creen en esta elite sinverguenza..
la unica manera es matarlos, igual que a todos los indeseables
¿como tú?