Llevamos 40 días de protestas, y todo el país está marchando por demandas sociales mínimas como son: Tener sueldos dignos, reducir la jornada laboral, subirles los impuestos a los más ricos, aumentar las penas a los delitos de cuello y corbata, frenar los abusos de las grandes empresas, acabar con el fraude de las AFP, perdonar el CAE, reducir el precio de los medicamentos, regular el precio de las viviendas, y garantizar la educación y la salud como derechos. Es decir, cambiar el modelo neoliberal chileno que nos llevó a este estallido social. ¿Y qué fue lo PRIMERO que aprueba el Senado en estos 40 días y en apenas un día? Una ilegal «Ley Antiencapuchados» que sólo sirve criminalizar las protestas. Un completo artículo de Fayerwayer explica la brutalidad que significa.
Una enorme polémica se instaló en Chile por la ley antiencapuchados que el presidente Sebastián Piñera envío al Congreso y que fue aprobada en forma general en el Senado (pasará a comisión de seguridad y votación particular). La nueva propuesta indica el aumento de las sanciones contra quienes cometan delitos durante actos públicos o contra personas que actúen en estas instancias ocultando su identidad. De acuerdo al texto, se proponen penas que parten en 541 días y que llegan a 3 años y 1 día.
Uno de los países que han querido fomentar este endurecimiento de penas contra quienes cubran su rostro en manifestaciones es Hong Kong, que vive meses de estallido social. Sin embargo, en la isla asiática se declaró inconstitucional la medida. El Tribunal Constitucional acusó que la medida va más allá de lo necesario en la restricción de derechos individuales. El abogado de la institución, Pablo Viollier, explicó en sus redes sociales por qué es tan importante frenar esta medida.
«Tapar tu cara es un derecho fundamental. A nadie se le puede castigar dos veces por la misma conducta. Si tu rompes un paradero encapuchado, haber tapado tu cara fue un medio para cometer el destrozo. Se te debe castigar por el delito que cometiste, no por el medio empleado. Establecer como agravante el tapar tu cara implica establecer una obligación a que los individuos cooperen con su propia persecución penal. Eso no tiene sentido. Si yo voy a cometer un delito y falta es obvio que voy a tomar todas las medidas necesarias para evitar ser detenido«
Establecer una obligación general a los ciudadanos de mostrar su rostro en todo momento le entrega un poder desproporcionado de identificación en todo momento al Estado. Esto es particularmente sensible respecto a la implementación de biometría. Es por ello que se declaró inconstitucional en Hong Kong una medida muy similar. Por su parte, el abogado de la UDP, Mauricio Duce, manifestó en Radio Infinita que esta ley «Va a establecer un incentivo perverso a las policías. Es un subsidio al mal trabajo policial”.
#QuiénLoDiría | Mauricio Duce, académico de la @udp_cl y director de @EsPublicoCL por ley antiencapuchados: “Va a establecer un incentivo perverso a las policías. Es un subsidio al mal trabajo policial”. pic.twitter.com/ZnuTgjNV5a
— Radio Infinita (@InfinitaFM) November 28, 2019
Y ahora el Senado: Con 22 votos a favor, 11 en contra y 2 abstenciones, aprobó en general la denominada «ley antiencapuchados» (resucitada Ley Hinzpeter).
*Destacan los votos de parte de la «oposición» de los Senadores/as; Harboe (PPD), Rincón y Goic (DC). pic.twitter.com/1KZn2pJ1jj
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) November 28, 2019
lanzan una lacrimogena, me tapo la cara con un pañuelo, me cruzo con un Carabinero y como son, me toma detenido y me acusan por #LeyAntiEncapuchados , ojo que te puede detener por cualquier cosa que te tape la cara
Gracias Rincon, Goic y Harboe por exponer a todos los Chilenos.
— Danilo lueiza (@beetbusterr) November 28, 2019
Otro motivo para oponerse a la Ley Hinzpeter antiencapuchados que aprobaron lumbreras como @carolinagoic @ximerincon y @felipeharboe: En Hong Kong, cuando se aprobó, se recrudecieron las protestas, y salió todo el mundo encapuchado. Luego se suspendió por inconstitucional.
— товарищ kiubert (@qbeeert) November 28, 2019
Como te explico, @felipeharboe, que la gente ama sus libertades civiles, y se enoja cuándo se las quitan? Ya sé, mándandote noticias desde el futuro de Chile https://t.co/ZggffpsrXr
— товарищ kiubert (@qbeeert) November 28, 2019
En 2013 en Ucrania, Yanukóvich decretó una ley para criminalizar las protestas similar a la Ley Hinzpeter en Chile. Al día sgte todos salieron a la calle con capuchas. Tiempo después el Pdte tuvo que huir del país #PiñeraTeQuedaPoco
— Pintor de historia (@camus_beto) November 28, 2019
Una ley anti encapuchados es todo lo que no se necesita. Una invitación a que los pacos sigan priorizando reprimir manifestantes (andan todos cubiertos cuando tiran lacrimógenas), a que siga la rabia, a que esto escale y no se resuelva. Genios.
— El Floro (@floro_ceballos) November 28, 2019
.
- Que parte de la Concertación haya aprobado esta brutalidad que ha sido declarada inconstitucional HASTA POR DICTADURAS no debe sorprender a nadie, fueron ellos los que profundizaron el modelo de Pinochet y les dieron cada vez más atribuciones a Carabineros
- Esto es sólo echarle más bencina al fuego, y la demostración de que la Derecha y parte de la Concertación prefiere matarnos antes que cambiar el modelo neoliberal que sólo beneficia al 1% más rico del país
