En la formalización al cabo 1° Carlos Martinez, el paco de mierda que asesinó a Jorge Mora atropellándolo con un camión y que mintió diciendo que “no pudo verlo ya que tenía los vidrios quebrados”, llamó la atención la jueza Andrea Acevedo, no por la sentencia de dejarlo apenas con firma semanal al formalizarlo solo por cuasidelito de homicidio, sino que por los argumentos llenos de prejuicios y clasismo que emitió, donde trató a todos los que van al estadio de delincuentes.
Formalización del cabo 1°, MARTINEZ OCARES CARLOS MAURICIO, quien ASESINÓ a Jorge Mora, hincha de la Garra Blanca.
⬇️https://t.co/6AUDrcQKA2 pic.twitter.com/ZqKXS4OBh1
— PIENSAPRENSA OFICIAL +56971588649 (@PiensaPrensa) January 29, 2020
La jueza Andrea Acevedo dice que “Colo Colo tiene una carga histórica que para el deporte no hace ninguna contribución, que tiene a la Garra Blanca de por medio, y por desgracia sus hinchas, o así denominados, tienen una actitud no muy acorde a las reglas sociales”?? pic.twitter.com/HmAVV5NoQp
— Axel Troncoso (शेर) (@Axel_Troncoso) January 29, 2020
Para mi gusto la argumentación de la señora Jueza de Garantía (que es discutible) tiene un problema más de fondo, ella hace suposiciones que en una formalización de cargos no son atingentes y se encuentran fuera de sus atribuciones legales.pic.twitter.com/pwqhSyMKG3
— Gabriel Alemparte (@jgalemparte) January 30, 2020
En la Formalización, costaba entender quien era la víctima, si Jorge Mora (Neco) o el Carabinero Carlos Martínez que le dio muerte. La jueza de Garantía Andrea Acevedo, mostró prejuicios contra la hinchada de Colo Colo e incluso cuestionó si Mora iba ebrio, aunque no le constaba. pic.twitter.com/54mByeGwFF
— Vagabundo ilustrado (@vagoilustrado) January 29, 2020
Andrea Acevedo actuó no como jueza de garanría sino como abogada defensora Carlos Martinez Ocares.
Fundamenta su resolución en clasismo, animadversión y prejuicios contra la víctima.@PJudicialChile DEBE SANCIONARLA. pic.twitter.com/wXGVHKgSvh— Solamente Esteban (@estebanarevalod) January 29, 2020
La jueza que vio el caso del homicidio del hincha de Colo Colo me recuerda los peores jueces de la dictadura
Casi justifica la muerte de un chileno
Horrible
— Mauricio Weibel Barahona (@mauricio_weibel) January 29, 2020
No es proporcional el trato que se le da a un profesor que rompe un torniquete y pasa más de 50 días preso con el que se le da a un Carabinero que atropella a una persona matándolo y queda con arraigo y firma semanal. Injusta es la justicia en Chile.
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) January 29, 2020
Ya lo saben.
Si van a un evento deportivo y les pasa algo (incluido el fallecimiento) en las afueras del recinto, la jueza presumirá que ustedes consumieron alcohol y que tienen responsabilidad en lo que les pasó.Poder judicial de lujo.
— #AleTuitera ⬅️ (@ale_tuitera) January 29, 2020
Ahora resulta que para una jueza ge garantía (!) un delito es menos grave si la víctima es del Colo y va al estadio.
— 동지 kiubert (@qbeeert) January 29, 2020
Presidenta de la Asociación de Magistrados por jueza Andrea Acevedo: “No es admisible que juzgadores utilicen prejuicios” https://t.co/R6YePWNrji pic.twitter.com/0jfLBfoUxO
— CNN Chile (@CNNChile) January 30, 2020
Misil del presidente de la Corte Suprema a jueza Acevedo: “El ideal es que los jueces se limiten al derecho y a los hechos establecidos en la causa” https://t.co/IvqzZq2sb3
— The Clinic (@thecliniccl) January 30, 2020
El Presidente de la Corte Suprema salió a declarar luego de los polémicos argumentos de la magistrada Andrea Acevedo que dejaron con firma semanal y arraigo nacional al carabinero que mató al hincha colocolino Jorge Mora https://t.co/iKZfaiatYj
— The Clinic (@thecliniccl) January 31, 2020
Presidente de la Corte Suprema, Guillermo Silva en ceremonia de juramento de abogados del 31 de enero: Los jueces deben desligarse de «ideas preconcebidas o irreflexivas sobre los justiciables» https://t.co/a5YGpKSqi5 pic.twitter.com/nQKOgZYLqV
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) January 31, 2020
.
Esta vieja fascista no puede seguir siendo jueza. Porque una cosa fue su dictamen, otra muy diferente su innecesaria argumentación llena de prejuicios, clasismo y criminalización a los pobres. Que la Asociación de Magistrados y hasta el presidente de la Corte Suprema la hayan criticado demuestra lo inaceptable de su comportamiento
