Vamos a explicarlo de la manera más simple posible: La jueza no se levantó un día y dijo: “Ya, voy a soltar a un asesino para que mate a otra mujer”, porque literalmente de eso la está acusando la Derecha. Acá falló TODO. Gendarmería, el Sename, el sistema de revisión de penas, las leyes que salen del Congreso y lo más fundamental: La violencia estructural en contra de los pobres que a la Derecha no le interesa resolver ya que implica gobernar para el pueblo y no para los grandes empresarios.
Acusar Constitucionalmente a una jueza por una resolución que tomó basada en los informes copy-paste de Gendarmería es una aberración del Estado de Derecho, y una de las mejores formas de explicar de qué se trata el Populismo. Porque ya, supongamos que destituyen a la jueza. ¿En serio van a prevenir algo? A la Derecha no le interesa acabar con el Sename porque es un negocio y porque no les interesan los pobres, (a lo más le cambiarán el nombre para que todo siga igual). Sin ir más lejos, la misma Derecha el año pasado VOTÓ EN CONTRA de garantizar la protección de la infancia en la Constitución.
¿Lo peor de todo? La Acusación Constitucional se aprobó con votos de los partidos de la Concertación y la abstención del Partido Comunista. Lo que habla nuevamente de la desorientación ideológica que tiene la Centro-Izquierda que es incapaz de defender una idea, más aún cuando TODOS los Movimientos Feministas se han cansado de decir que la Acusación Constitucional contra la jueza es una cortina de humo que no servirá de nada, salvo para seguir fomentando el populismo penal. ¿Los únicos que estuvieron a la altura de la circunstancia? EL FRENTE AMPLIO
Cámara de Diputados aprobó acusación constitucional en contra de jueza Silvana Donosohttps://t.co/RmsR42V3JL
— CNN Chile (@CNNChile) September 10, 2020
#AHORA Cámara de Diputados declara ADMISIBLE acusación constitucional contra jueza Silvana Donoso, quedando automáticamente suspendida de sus funciones.
El Senado tendrá que resolver el fondo. @24HorasTVN @TVN pic.twitter.com/RnnWWztqV4
— Kevin Felgueras (@KevinFelgueras) September 10, 2020
La derecha con sectores de la DC se llenan la boca de la protección de mujeres, niños, niñas y adolecentes pero sistemáticamente votan en contra de proyectos de ley y de un cambio integral al modelo. La AC no era la solución pero preferían el discurso barato y simplista. https://t.co/eCtqchCSso
— Constanza Valdés C. (@conivaldesc) September 10, 2020
Hoy, 10 de septiembre de 2020 se está revisando en el Congreso Nacional la acusación constitucional en contra de la Ministra de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, Silvana Donoso Ocampo. En este contexto, como Leasur ONG queremos manifestar nuestro rechazo total (1/4)
— Leasur ONG (@LeasurONG) September 10, 2020
(…) a este proceso injusto e ilegítimo. En sus más de 20 años de trayectoria, la magistrada Donoso se ha caracterizado por la búsqueda constante de la justicia y la protección por los grupos más vulnerables, abogando siempre por el enfoque de género. En este sentido… (2/4)
— Leasur ONG (@LeasurONG) September 10, 2020
(…) consideramos un error culpabilizar a una persona por los problemas e inmensas falencias del sistema de ejecución penal. Lo dijimos a la presentación de esta acusación y lo reafirmamos ahora: la Ministra Donoso no ha incurrido en responsabilidad alguna que la haga… (3/4)
— Leasur ONG (@LeasurONG) September 10, 2020
(…) merecedora de ser destituida. Esperamos que los miembros del Congreso se esfuercen en atender los problemas estructurales del sistema penitenciario, evidenciados a raíz de este proceso, en lugar de perseguir réditos políticos en base a juicios políticos populistas. (4/4)
— Leasur ONG (@LeasurONG) September 10, 2020
Si el Frente Amplio rechazó en mayoría acusación contra jueza Donoso es xq desde sus espacios feministas hemos trabajado duramente contra el populismo penal. Lástima q diputado @abernales desoiga a sus compañeras de Comisión de Género del Partido Liberal. https://t.co/rnKLeShAVY
— Toti Orellana #apruebo #ConvenciónConstitucional (@totiorellanag) September 10, 2020
No les creo nada su súbita defensa de la niñez. Entre otras cosas, la bandita de RN en la V región le tiene tanta mala a la jueza Donoso porque preside la sala que ha rechazado la libertad de Karim Chahuan, vinculado al narco y sobrino de su líder local, el senador @chahuan pic.twitter.com/AcquQnGhHH
— Toti Orellana #apruebo #ConvenciónConstitucional (@totiorellanag) September 10, 2020
Impresentable la Acusación Constitucional contra la Magistrado Donoso.
— Gabriel Osorio (@ALeverkuhn83) September 10, 2020
Sacando réditos políticos a costa de un crimen horrendo que causa conmoción pública, y de una magistrada.
Necesito un microscopio para tanta pequeñez.
— Sebastián Ríos Labbé (@sebariosl) September 10, 2020
El problema NO es la jueza. La ley q ella y otros 5 jueces cumplieron, ya cambió, ley redactada x la derecha (en el primer gob de Piñera) para salvar a reos de Pta Peuco. El tema de fondo es la violencia a mujeres y niñas, q es estructural y no se frena acusando a una persona
— Siliconvalle (@siliconvalle) September 10, 2020
El diputado Longton de Renovación Nacional aseguró que la jueza Donoso hubiese liberado a «Jack el destripador» y a Hanibal Lecter (si, el del silencio de los inocentes). Populismo penal llegando al absurdo.
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) September 10, 2020
Ahora es cuando mi trabajo de fin de curso dónde sostenía que las acusaciones constitucionales se caracterizaban por un alto estándar de evaluación de la argumentación jurídica se va literalmente a la cresta.
— Manuel Yañez (@ManuelYanezE) September 10, 2020
Absolutamente fuera de lugar la aprobación de la acusación constitucional contra la ministra. Grave vulneración de la independencia judicial. Aunque la ministra de la Corte se hubiera equivocado, eso no constituye notable abandono de deberes.
— Villavicencio APRUEBO Convención Constitucional (@lvillavicenciom) September 11, 2020
Una ordinariez la acusación constitucional contra Ministra Donoso. La leí y hasta un estudiante de 1er año de Derecho la redactaba mejor. La semana pasaba votaban por rebajar responsabilidad y criterios a OCAS y ahora dicen proteger a la niñez. Hipócritas!
— Manuel Yañez (@ManuelYanezE) September 10, 2020
Muy de acuerdo. Poca veces hubo un ejemplo más claro de disparar al mensajero (mensajero de la ley, diría Montesquieu). Impresenta lo de nuestr@s diputad@s el día hoy https://t.co/bUFoDoS2mb
— Diego Pardow (@DiegoPardow) September 10, 2020
La acusación constitucional contra la ministra Silvana Donoso debe rechazarse porque la responsabilidad de modificar el DL 321, como ocurrió en 2019, es responsabilidad del Congreso (y el ejecutivo)
Como hemos explicado, esa regla de 1925 necesitaba modificaciones urgentes https://t.co/AG32HO1VCJ
— Francisco Bustos #Apruebo (@FBustos_1) September 10, 2020
Oye y los ordinarios pepe auth y matías walker rechazaron la acusación a Cubillos, por ejemplo, y aprobaron esta acusación chanta?? Se les cayó toda su argumentacion sobre los fundamentos jurídicos, porque esta acusación tiene cero.
— Gabriel #APRUEBO+CC (@inviernista_) September 10, 2020
Acusación constitucional sobre jueza Silvia Donoso es cortina de humo de la derecha, saca el foco fuera de la niñez, poniéndolo muy, muy lejos de los contextos de vulneración como los que vivió Ambar.
— Victor Ramos (@vramosmunoz) September 10, 2020
Se aprueba la acusación contra la jueza Silvana Donoso. La cortina de humo q mencionaba @diego_ibanezc es real. Una muestra más q el populismo penal sólo sirve para apuntar responsables, pero, no para hacerse cargo de la responsabilidad del Estado y de su deuda con la niñez.
— Joan Zúñiga (@jfernandazu) September 10, 2020
Como dijo el pleno de la Suprema hace unos días: “No es el cargo de la señora ministra el que está en riesgo, sino la vigencia del Estado de Derecho y el respeto de las competencias y facultades propias de las autoridades” https://t.co/m4lHQzGLiG
— Juan Manuel Ojeda (@jmojedag) September 10, 2020
Triste que fuerzas de oposición se sumen a populismo de Andrés Longton y cia. @Abofemcl @NiUnaMenosChile @AFeministaChile @FeministasCS @FeministasRDRM entre otras rechazamos intento burdo x centrar las fallas en la protección a la violencia en 1 sola jueza. #JusticiaParaAmbar. pic.twitter.com/m01VsiU90H
— Toti Orellana #apruebo #ConvenciónConstitucional (@totiorellanag) September 10, 2020
Estos 50 segundos explican perfectamente lo defectuosa de la acusación. Aprobarla es faltarle el respeto a la inteligencia de todos. Las 60 páginas del escrito confunden conceptos básicos de derecho administrativo; penal y constitucional y aún así pretenden destituir a una jueza https://t.co/Dz1N3eGaPS
— Héctor (@HPerezVivanco) September 10, 2020
Cortina de humo (1-2)
Una tremenda intervención del joven diputado @diego_ibanezc para desenmascarar el show mediático de la aprobación d la acusación constitucional contra la jueza Donoso.
“Está acusación es distracción para confundir y no dejar ver a los verdaderos culpables” pic.twitter.com/orzdsC6YaK
— Mr. Wolf (@Mister_Wolf_0) September 10, 2020
Cortina de humo (2)
“La cortina de humo es este escenario para excusar las responsabilidades del Sename, de la fiscalía, los policías, la Ss de la niñez Carol Bown y de este mismo congreso” 👏🏻👏🏻👏🏻 pic.twitter.com/MupdxSiNwG
— Mr. Wolf (@Mister_Wolf_0) September 10, 2020
🔴 AHORA Vocera de la Corte Suprema Gloria Ana Chevesich dice que decisión de la Cámara de Diputados de acusar constitucionalmente a la ministra Silvana Donoso “constituye un grave atentado en contra de la independencia judicial, pilar fundamental de la judicatura” @latercera pic.twitter.com/x5QseRG3H4
— Leslie Ayala (@lesliona) September 10, 2020
Gloria Ana Chevesich en su calidad de vocera de la Corte Suprema dice que espera que el Senado comparta esta postura del grave atentado a la independencia judicial y desestime la acusación constitucional en contra de la ministra Silvana Donoso @latercera pic.twitter.com/PxPcpEKvQD
— Leslie Ayala (@lesliona) September 10, 2020
