¿Trabajadores? ¿Profesores? ¿Dirigentes Sociales? Olvídenlo. Un Larraín Matte nos explica desde su mansión lo que el pueblo quiere…
En un país serio y con medios de información objetivos, la paliza del APRUEBO al RECHAZO ganando por OCHENTA A VEINTE habría significado múltiples renuncias, y una cobertura acorde a una votación histórica cuya diferencia no tiene precedentes en la historia. 80 a 20 es el pueblo pidiendo cambiar el modelo para poder vivir con dignidad, no reformitas “en la medida de lo posible” como las que han hecho por 30 años.
Sin embargo, como en Chile los medios tradicionales están comprados por la Derecha, a pesar de semejante paliza le siguen dando la misma tribuna a los mismos cuicos culiaos de siempre que no tienen idea del mundo real, que jamás han pasado hambre, y que sólo representan a las 3 comunas cuicas donde ganó el RECHAZO.
Para empeorar la situación, nos están vendiendo que ESTOS CUICOS CULIAOS SABEN LO QUE SIGNIFICA EL TRIUNFO DEL APRUEBO. Siendo que quedó más que claro que no tienen la más miserable idea del Chile real. El pueblo les pasó por arriba, se equivocaron EN TODO y siguen haciéndose los weones… A estas alturas no se trata de que “no lo vieron venir”, simplemente “no quieren verlo”
Hace 72 horas Chile vivió una fiesta democrática con récord de votantes y un 80% esperanzado ante una nueva Constitución.
Editorial de ElMer de hoy nos habla de “ensimismamiento ideológico”, “postergación de acuerdos”, “desprestigio” y “agudización de tensiones”. pic.twitter.com/Dt49rD51QU— Ojo del Medio (@ojodelmedio) October 28, 2020
En las páginas económicas se suman un par de voces más de las mismas características. pic.twitter.com/VAKoN8408x
— Ojo del Medio (@ojodelmedio) October 28, 2020
Libertad y Desarrollo, férrea defensora de la Constitución de Pinochet, no deja de aparece en los medios tras aplastante plebiscito.
Entre ayer y hoy en LT: Carlos Cáceres a dos páginas, una para Bettina Horst, columna de Gonzalo Cordero y una página para Bernardo Larraín. pic.twitter.com/BSPKRRTbZD— Ojo del Medio (@ojodelmedio) October 27, 2020
Tres consejeros de Libertad y Desarrollo (Gonzalo Cordero, Hernán Büchi y Bernardo Larraín) nos explican hoy en sus entrevistas y columnas de ElMer y LT en qué consistió el voto del Apruebo. pic.twitter.com/1aOtzSSwHx
— Ojo del Medio (@ojodelmedio) November 8, 2020
Oye pero… es justamente eso!!! Basta. pic.twitter.com/7LSrVZOrqp
— Trini (@trinituits) November 8, 2020
Alguien en el barrio alto aun no entiende pic.twitter.com/XFB67kvzp2
— Tamara Casado Vergara 💋 (@TamaraCasado_V) November 9, 2020
No claro, lo que quedó como slogan era “no son 30 pesos, son algunas cosas que se hicieron mal, aunque algunas otras muy bien, en los últimos 30 años” pic.twitter.com/dJsMHFI29K
— M (@MJPC21) November 8, 2020
Andrés Oppenheimer opina del plebiscito chileno en las páginas de ElMer de hoy muy en su estilo (del autor y del diario): mencionando cuatro veces a Nicolás Maduro. pic.twitter.com/jauttXCKJ8
— Ojo del Medio (@ojodelmedio) October 30, 2020
Considerando que fue uno de los grandes derrotados el domingo, es bien insólita la cobertura que ha tenido JAK en la prensa escrita estos últimos días. pic.twitter.com/Qe5piK4CpB
— Ojo del Medio (@ojodelmedio) October 30, 2020
[No lo vieron venir] Bernardo Larraín Matte, presidente de la Sofofa y director de Colbún, nos explica lo que significa el apruebo desde la mirada empresarial: “El Apruebo no es una Crítica Profunda a los últimos 30 años” ¿Compartirán alguna vez sus privilegios? pic.twitter.com/e0kbWvu7kV
— Fundación SOL (@lafundacionsol) November 9, 2020
Editorial de LT se manda un “Apruebosplaining” que nos explica en qué consistió el voto del 78%. Reclama, entre otras cosas, por segundo retiro del 10% y por acusación contra Min. del Interior, hechos que ya habían sido votados de la misma forma antes del plebiscito. pic.twitter.com/ZOWI27GXXK
— Ojo del Medio (@ojodelmedio) November 8, 2020
10 comentarios
Y a quien van a entrevistar, a la vieja ignorante que vende empanadas y no sabe ni leer el titular de un diario?
La señora que vende empanadas tiene mas nocion de la realidad que estos momios culiaos cabeza de número
La ignorancia y la falta de oportunidades como a esa mujer chilena es la prueba inequívoca e insoslayable de que hay muy pocas personas e instituciones en nuestro país han querido aplastar y domeñar a la población llana y corriente. El hecho de mirar de forma displicente y queriendo cubrir a las personas de menos recursos y más abandonadas en este “oasis” sólo habla mal de usted. Estimado, las personas en Chile se deben endeudar por comida, por estudios y por salud, mientras, en las altas esferas de Santiago City, nadan algunos tiburones con más sed de ambición, poder y control. Peor aún, se burlan de un pueblo hambriento, ojeroso y endeudado. No señor, no quiera tapar el sol con un dedo y deje su odio en el pasado, que no es útil para las nuevas generaciones y nuevos acuerdos. Muestre un poco de respeto y ecuanimidad para con las personas que no pudieron tener privilegios ni estudios. Saludos y edúquese, por favor
Nadie quiere aplastar a nadie. Los gobiernos (todos) han tratado de ayudar a la gente, cosa que cuesta ver cuando se es sesgado. Esa mujer chilena está mejor que hace 30 años, aunque ustedes no lo quieran ver. Queda mucho por recorrer, pero mucho recorrido. Sino, dese una vuelta por nuestros 3 vecinos para que conozca la miseria.
Vecinos pertenecientes a las 3 comunas cuicas, claro señor, lo entendemos. :p
Peor, me refiero a bodrios como Bolivia, paises donde tienen constituciones maravillosas llenas de palabras bonitas y solo el 30% de la gente con previsión social, y niños a pata pelada en todas las esquinas. Tu nueva constitución sólo te va a dar palabras bonitas y tu mamá va a seguir igual de endeudada con el banco y con la multitienda. Y tu el iluso que jura que la constitución te va a dar una mejor vida.
Weón están lloviendo lágrimas, no sé de dónde vienen, pero me parecen excelentes para regar mi jardín.
los cuicos culiaos intentando autoconvencerse de que sus logros son por merito y no por ser familia, hijos de, pitutos, plata, etc.
Qur importa lo que digan esos diarios de la derecha, ya nadie los lee, solo sirven para limpiarse el culo.
A ESE CTM QUE VOTÒ APRUEBO NO LE CREO NI UNA WEA, ES FACIL DECIR VOTO APRUEBO Y LUEGO VOTA RECHAZO, ACASO ALGUIEN LO VIO ? LA COSA ES QUE ESE GIL NO CONTRIBUYA A REDACTAR LA CONSTITUCIÒN, YA QUE SERIA LA MISMA WEA NO MAS