La respuesta a la torpeza de querer hacer plebiscitos sobre cada tema que no sea aprobado por un quórum de 2/3 es simple: NO HAY TIEMPO NI PLATA. Los constituyentes tienen un plazo máximo de 12 meses para escribir la Nueva Constitución, hacer plebiscitos a cada rato con sus respectivos tiempos de campaña simplemente no da con los tiempos. Ni hablar de las camionadas de dinero que se gastaría en cada elección.
Ya votamos por el APRUEBO, ya elegimos a los constituyentes y se votará de nuevo sobre si aceptamos o no la Nueva Constitución, no hay necesidad de hacer más plebiscitos entre medio. Una mucho mejor idea es dejar establecida la posibilidad de que el pueblo presente proyectos juntando un número determinado de firmas como ocurre en otros países. A continuación, el profesor de Derecho Constitucional Fernando Atria lo explica con peras y manzanas.
1/10 Ayer se presentó una propuesta que introducía un plebiscito en la Comisión de reglamento. ¿Por qué voté en contra, si un plebiscito significa ampliar la participación? En este video fundamento mi voto. También sintetizo aquí mis razones👇: pic.twitter.com/mIgz5NDc4H
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
2/10 No tengo objeciones de principio a un plebiscito constitucional (al contrario!). Sin embargo, un plebiscito abre varias interrogantes y problemas prácticos q debemos pensar de manera responsable ¿Qué problemas? Varios, por empezar: organizativos, de tiempos, de contenidos.
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
3/10. La CC no puede realizar ella misma un plebiscito. Tendría que hacerlo el SERVEL. ¿Puede darle la CC instrucciones? ¿Y si el SERVEL dice que no puede hacerlo porque no está entre “las funciones que le señale la ley”?👇 pic.twitter.com/HKE56JMWXy
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
4/10. ¿Es compatible con los 9 o 12 meses de plazo de la CC? El plebiscito del 25/10 fue convocado más de tres meses antes, tiempo requerido para organizar materiales, campañas informativas, etc. ¿Puede organizarse en un plazo menor? ¿Cuánto menor?
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
5/10. Proponen hacerlo junto con 2a vuelta presidencial, en diciembre. Esto implicaría que solo se podría plebiscitar lo discutido y decidido en noviembre. Todo lo demás, NO. ¿Es que nada importante pasará después de noviembre? ¿Unas cosas sí y otras no?
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
6/10 ¿Con qué criterio se define qué se plebiscita? ¿Todo lo que obtiene mayoría pero no 2/3? ¿Solo lo más relevante? ¿Quién define qué es más relevante?
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
7/10 Qué pasa si se anuncia con bombos y platillos que habrá plebiscitos de desbloqueo y después resulta que no hay pq no hay nada q desbloquear? Dirán que es «cocina» de «los políticos», que la CC es lo mismo de siempre, etc!
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
8/10 La propuesta que se votó ayer ignoraba todo esto. Arrancó aplausos desentendiéndose de toda derivada problemática, lo que es a mi juicio demagogia. Estas formas son tan perjudiciales para la CC como el evidente boicot de la derecha.
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
9/10 Esto NO es cerrarse a instancias participativas: el plebiscito es algo factible, si encontramos una forma q se haga cargo de todo esto. Estamos en eso, y ya habrá algo q anunciar. La clave es pensarlo de manera responsable para no atrasar el inicio del debate constitucional.
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
10/10 La Convención se defiende: de las mentiras de la derecha, y también de anuncios irresponsables.
— Fernando Atria (@fernando_atria) August 19, 2021
