Vamos a explicarlo en simple ya que a nosotros también nos costó entender: La ÚNICA forma que tenían los opositores a los 2/3 de eliminar los 2/3, era que la votación para definir los 2/3 fuera mediante 2/3. Pero como los opositores a los 2/3 estaban tan obsesionados con los 2/3, se terminó aprobando que la votación para definir los 2/3 fuera por mayoría simple en vez de 2/3. Es decir, los opositores a los 2/3 terminaron confirmando el quorum de 2/3… Ojo que muchos de ellos incluso estaban “celebrando” cuando en verdad fue una derrota estrepitosa.
Lo otro chistoso fue la Derecha a favor de que la votación de los 2/3 fuera con 2/3. O de verdad querían boicotear la Convención Constitucional acabando con los 2/3, o también se confundieron e hicieron el ridículo. Sea como sea, lo único claro es que el Frente Amplio volvió a pasar máquina con una estrategia brillante (o quizás pura cuea), y que el medio más carismático e influyente de la historia nuevamente salvó la Democracia.
🔴La decisión de mantener los 2/3 como quórum será dirimido por mayoría absoluta. https://t.co/Wb1F2BTOAb
— The Clinic (@thecliniccl) September 14, 2021
🗳️ Pleno vota las 30 normas cuya calificación de 2/3 fue solicitada.
Se han rechazado las solicitudes de los art. 15,16, 17 y 18. De este modo los preceptos requerirán solo quórum simple para su aprobación.
Documento en votación 👇https://t.co/47HPOLnTMm pic.twitter.com/TQNjtCL0VH— Chile Convención (@convencioncl) September 14, 2021
🔴Lo definió recién el Pleno de la Convención Constitucional: el artículo que establece que las normas constitucionales se votan x cuórum de 2/3 (103) se votará por MAYORÍA ABSOLUTA (78) la próxima semana. ChVamos+centroizquierda tienen + de 78 para aprobar esa norma @Pauta_cl pic.twitter.com/25hW2gCgiD
— Cecilia Román (@cecilirom) September 14, 2021
El Pleno de la CC decide que artículo que ratifica los 2/3 (94) sólo necesitará mayoría para aprobarse y NO 2/3. (se optó por un camino que hará MÁS FÁCIL la aprobación de los 2/3).
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) September 14, 2021
Paradójicamente, en esta pasada, a los que defienden los 2/3 les convenía que se aprobará el artículo 94 por quórum de mayoría y los que están en contra de los 2/3 les convenía que el artículo se votara por 2/3. Pero esto último no pasó.
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) September 14, 2021
El FA, PS e INN, entre otros, apoyan los 2/3 para normas constitucionales. Y ellos votaron para que ese quórum se ratifique x mayoría. Lo que definieron es clave porque hasta hoy se dudaba de si existían los 2/3 para aprobar los 2/3.
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) September 14, 2021
Con la forma como se está aprobando el reglamento, se está salvando el quorum de 2/3 para la votación de las normas constitucionales. Eso es la clave de lo que hay que entender.
— Andrea Vial (@andreavial) September 14, 2021
Toda la Convención, menos los partidos de derecha, votó para que los 2/3 se pueden aprobar por mayoría simple (50+1). Cuando se vote esa norma basta alcanzar el 78 de los votos y se aprueban los 2/3.
Cerrado este capítulo.— Ignacio Iriarte (@IgnacioIriarte) September 14, 2021
El que por la votación del 94 por mayoría, se piense que se rechazó la norma de los 2/3, es indicativo de que muchos constituyentes no entiendan bien lo que se vota o no se vota
— Pablo Valdés (@Pablovaldesbez) September 14, 2021
Acabo de entender lo que pasó con los 2/3 y qué jugada maestra. Lo más chistoso son quienes se oponen a ese quorum celebrando la votación
— José Tomás 🇵🇹 (@joseto_orp) September 14, 2021
Leí a gente que está en contra de los 2/3 alegar porque les pasaron máquina con mayoría simple, que no considera a las minorías. Así tal cual.
— Nico Nemo (@ElDakkar_) September 15, 2021
Dejen de dar la cacha y dárselas de revolucionarios. Lo que hace precisamente los 2/3 es proteger a las minorías para lograr acuerdos y que no sea avasallada por las «mayorías».
Minorías y mayorías son circunstanciales, no permanentes. He ahí la importancia q se mantenga el 2/3— Mario (@mariobust) September 15, 2021
La muñeca política para los 2/3 fue una obra maestra, se los comieron, y muchos todavía no cachan que les pasaron maquina 🙆🏻♂️
— Mauricio Obreque 🇵🇹 (@ObrequeMauricio) September 14, 2021
Las celebraciones de los fans de la mayoría simple (con la que también se decidirán los 2/3) parecen confirmar que la cuestión siempre fue en gran parte si no principalmente simbólica. Nunca les importaron mucho los alcances prácticos
— Sergio Durán🧉 (@saduran) September 14, 2021
Dejenme ver si entiendo.
Entonces esto fue lo que paso ? pic.twitter.com/ZtkiFlNsEz
— M_V_A (@__M_V_A__) September 14, 2021
Defina ironía: la votación que ratificará o rechazará los 2/3 en la Convención Constituyente se decidirá por mayoría 50% +1. pic.twitter.com/B3wY2wFS0S
— Felipe M. (@felipemg1982) September 14, 2021
Paradógicamente, si se aprobaba votar por 2/3 corría en riesgo en sí la regla de 2/3, al dificultar llegar al quorum para ratificarlo. Ahora, se podrán ratificar los 2/3 con mayoría simple. https://t.co/tgdasVcHDp pic.twitter.com/3dXdDo6lSs
— Javier Valdivieso (@jlvaldivieso96) September 14, 2021
No. Lo que se ha abierto es la posibilidad de dar fin al torpedeo permanente que ustedes han hecho a los acuerdos amplios que le dieron origen a la CC.
Y lo que se abrirá si insisten en torpedear lo acordado (y les va bien en su insistencia) es que esto termine en la CS. https://t.co/D34C8Pc3oE
— Jorge Fabrega (@jorgefabrega) September 14, 2021
Alguien le avisó a quienes celebran que se vino abajo el quórum de las normas reglamentarias de 2/3, que ahora la regla de los 2/3 para aprobar normas constitucionales requiere mayoría simple? https://t.co/nRpVPvdOBS
— Rodrigo Vega (@rodrigovega) September 14, 2021
¿Se eliminaron los 2/3?
Nooooo. Eso no pasó hoy.
Hoy se aprobó el quorum que se usará para aprobar el reglamento…
(Votaron sobre cómo se votará)aquí lo explicamos 😉@contexto_cl [síguenos] pic.twitter.com/LtX6do3ddf
— Claudio Fuentes S. (@mechitasdeclavo) September 14, 2021
Para entender que se aprobó hoy en la Convención Constitucional este pequeño vídeo explicativo lo más simple posible de un tema complejo. pic.twitter.com/jM4XNmnXqV
— Gabriel Alemparte (@jgalemparte) September 14, 2021
