Perdonen lo poco profesionales pero… ¿Estos constituyentes son tontos? Después del escándalo del Pelao Vade la Convención Constituyente se encuentra en una crisis de credibilidad. ¿En serio quieren seguir webeando con querer cambiar el quórum de 2/3 para seguir quitándole legitimidad? ¿En serio quieren darle el poder a la Derecha para borrar toda la Nueva Constitución si logran ser gobierno? (La mayoría simple funciona para ambos lados)
Los constituyentes octubristas tiene que entender que NO representan a la totalidad del pueblo. Jadue pensaba que sólo él representaba al pueblo y perdió por 20 puntos ante Boric, la Lista del Pueblo decía que sólo ellos representaban al pueblo y murieron en 3 meses. La izquierda radical tiene que asumir que son minoría. Al final, lo único que logran con estos shows es boicotear la Convención Constituyente, y en eso no se diferencian EN NADA de la Derecha.
🔴 «Queremos hacer nuestro categórico rechazo por los 2/3 impuestos por el Acuerdo por la Paz». Vocería de «Pueblo Constituyente»
📡 T13 EN VIVO » https://t.co/tdFda9tz69 pic.twitter.com/MHNkVyNgvI
— T13 (@T13) September 9, 2021
Se chalaron. Si no estaban de acuerdo con los 2/3 del proceso constituyente, entonces debieron armar una resistencia de hecho y no presentarse de candidatos. Si esta gente no existiera, la ultraderecha tendría que inventarlos. https://t.co/lOBDlQcROu
— Luis Mariano Rendón #BoricPresidente (@lmrendon) September 9, 2021
«2/3 impuestos por el acuerdo por la paz». Que alguien le cuente que se hizo un plebiscito con esas reglas, porfa… https://t.co/XsRI8xpNmB
— Gisel (@Gisel_7) September 9, 2021
Si no le gustan las reglas ya establecidas al momento de postular como Constituyentes entonces para que serlos? Ellos no pueden cambiar lo establecido a su antojo #ReferedumRevocatorioYa https://t.co/nwNWyxv59l
— Clau Cornejo (@claucornejos) September 9, 2021
Los 2/3 son necesarios para que ocurra algo sensato: dialoguen, se pongan de acuerdo, miren en común saliendo de sus propios intereses. Nadie tiene mayoría para imponer nada con los 2/3!
Y tampoco es bueno gritonear tanto. No cuando no fuiste capaz de condenar a Vade y su fraude. https://t.co/FVpa7r0NeA— Ignacio Ortega (@NachoOrtega) September 9, 2021
Osea… La ex LdP y asociados, quieren cubrir todo lo relacionado a Rojas Vade pateando el tablero de la CC, rechazado los 2/3.
Es muy antigua esa… https://t.co/UQVK1bSTGt— Axel Callís R. (@AxelCallis) September 9, 2021
Los 2/3 no ponen nada en riesgo, menos si la derecha no alcanzó el tercio. Sólo se trata de un quorum para alcanzar acuerdos amplios y sostenibles en el tiempo.
Es decepcionante constatar la vocación autoritaria de varios convencionales. https://t.co/j6rUFumxUi— Luis Ignacio (@Luis_IgnacioA) September 9, 2021
Es increíble que no entiendan, o quizás sí y simplemente es mala fe, que es justamente ese acuerdo político lo que permitió el plebiscito, la elección de los convencionales, el proceso constituyente y que le permite a ella estar ahora hablando. https://t.co/vgb8dbzt6m
— Lucas Navarrete (@Navarrete2Lukas) September 9, 2021
Los 2/3 no ponen en riesgo nada. Los únicos que ponen en riesgo las transformaciones requeridas serán los que no sean capaces de ponerse de acuerdo y convencer a los demás. Es una constitución, porfavor, más seriedad. https://t.co/NmZZmn0RpX
— Felipe Espinoza A. (@felipeiges) September 9, 2021
🔴 @CamilaZarateZ Pueblo Constituyente (ex LdP): “Queremos hacer un llamado a la gente a que se manifieste en contra de un quórum que pone en riesgo la posibilidad de que las demandas históricas que fueron reivindicadas en el mov. social lleguen a la constitución”.@thecliniccl pic.twitter.com/CzoqeeX5l8
— Felipe González (@felipegmac) September 9, 2021
Representantes de pueblos originarios increpan a la mesa, se retiran indignados del pleno y se suspende la sesión. Esto, porque se les informó que algunas normas del reglamento de consulta indígena debían votarse en general por quórum de 2/3. pic.twitter.com/gGCPOKds58
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) September 9, 2021
Porque obviamente todo el pueblo piensa como uds. Cuanta soberbia de esta gente. https://t.co/tiTCzyaJKU
— Marcelo Prado (@MarceloPradoSz) September 9, 2021
Los 2/3 no ponen nada en riesgo, menos si la derecha no alcanzó el tercio. Sólo se trata de un quorum para alcanzar acuerdos amplios y sostenibles en el tiempo.
Es decepcionante constatar la vocación autoritaria de varios convencionales. https://t.co/j6rUFumxUi— Luis Ignacio (@Luis_IgnacioA) September 9, 2021
– los 2/3 permite que se aprueben cosas por mayoria relavante
– de por si no debiese haber problemas para alcanzar 2/3
Entonces, no querer 2/3 significa querer asegurar cualquier cosas que se les venga en mente?
No entiendo muy bien la logica que ocupan algunos constituyentes..— Don Jesúsus (@DonJesusus) September 9, 2021
Dijieron que no querían 2/3 porque la derecha podría vetar, pero en la CC la izquierda tiene mayoría y aún así se quieren saltar las reglas? Basta, dejen de dar jugo!
— Esteban Llanos (@esbanllanosv) September 9, 2021
Quien fue la que se puso a gritar wn??
Qué chucha
Lo que explicaba Bassa es cierto, los 2/3 ya estan en las disposiciones que rigen la CC, sacarlas es tema a discutir sobre la base de reglas acordadas de discusión
No es algo q cierto sector pueda llegar y desconocer
— Sientifiko (@sientifiko1) September 9, 2021
Es una vergüenza que @CamilaZarateZ y el resto de el pueblo constituyente quieran secuestrar la convención. son solo 16 y quieren controlarlo todo, claramente no saben lo que es la democracia. Su orgullo es mas grande que cuidar la convención
— Luisa Quevedo (@QuevedoRobledo) September 9, 2021
Por qué un quórum de 2/3 pone en riesgo los resultados de la convención? A mi me parece lógico
— Najib Giacaman (@IsraelNajib) September 9, 2021
Simpático que la ultra diga que la convención será capturada por la derecha y la concerta con los 2/3. Si bajan el quorum, no les ayudan a pasar weas con 3/5? No se pierde el veto a la concerta+derecha? Porque ellos juran que sólo sus propuestas van a tener 3/5.
— Marcelo Prado (@MarceloPradoSz) September 9, 2021
Una constitución que no tiene acuerdos de 2/3 no es una constitución, es una ley aprobada por mayoría simple.
— Martín Vinacur (@martinvinacur) September 9, 2021
Escribir 100 veces: Las constituciones no son programas de gobierno
— Hans (@Hanzinho) September 10, 2021
Los 2/3 son un reflejo de consenso y diálogo que el país necesita.
Aprobar todo por 51% es asegurar un país dividió en 2.
No es capricho electoral, es una herramienta para construir armonía y estabilidad política y social.
— Tomás Sánchez V. (@TomasSanchezV) September 10, 2021
