- Acá tienen dos razones de por qué Sebastián Sichel se ha hundido en las encuestas y lo más seguro es que termine cuarto. Primero por su vergonzoso discurso antipolítica. El tipo ha sido político 20 años y ha trabajado en 3 gobiernos, no puede ser tan hipócrita para seguir renegando de eso diciendo de manera absurda que es “independiente”. Segundo, su peligroso discurso en contra de los impuestos. ¿De qué forma piensa que se financian los países desarrollados?
- Sichel pasará a la historia como uno de los mayores fraudes de la política nacional. Un flan sin convicciones ni ideas propias qué sólo fue candidato presidencial porque era el títere de un grupo de empresarios. Cómo será de estrepitoso su fracaso, que ahora no encontró nada mejor que copiarle el discurso fascista/libertario antiestado y antiimpuestos del ultraderechista José Antonio Kast, que lo único que hará será quebrar el país y generar un nuevo Estallido Social… Ambos representan un grave peligro para la Democracia.
Porque sabemos lo que te cuesta ganarte los porotos, te devolveremos el IVA en alimentos y medicamentos. #SichelSePuede pic.twitter.com/vx7l0VAb6s
— SichelPresidente (@sebastiansichel) October 9, 2021
Después de que su candidato hiciera una franja anti partidos y ahora diga que los impuestos son meterle la mano al bolsillo a la gente para financiar a los políticos, nunca más pueden acusar a nadie de populista. La campaña de Sichel eligió oficialmente la ruta de la demagogia. https://t.co/theIpGtEy9
— Gonzalo Winter (@gonzalowinter) October 11, 2021
Mientras mundo desarrollado discute cómo fortalecer sistemas de impuestos para mejorar capacidades de Estados en mundo post-Covid, un candidato de derecha en Chile nos dice que el E° le «quita» un 19% a los ciudadanos cuando compran porotos. Imposible desarrollarse con esa visión https://t.co/Jlu7MoWzBA
— Ricardo Guerrero (@r_guerrerof) October 11, 2021
Una cosa es defender un IVA diferenciado como en España, pero algo muy distinto es que un candidato presidencial diga que el Estado le mete la mano al bolsillo con los impuestos y que le roba los porotos. Ni Hayek se atrevió a tanto. https://t.co/rWcpYMRyF7
— Pablo Aguayo (@PabloAguayoW) October 10, 2021
Ha trabajado en 3 de los últimos 4 gobiernos y ahí está criticando a los políticos, al Estado y los impuestos. https://t.co/KL1NQ9URsp
— Ignacio Saffirio (@isaffirio) October 10, 2021
Un adulto pensando que los impuestos son para financiar políticos y sus amigos. Demencial https://t.co/nMkB1jaauC
— Javier Hormazabal (@jahormazabal) October 10, 2021
Cuando dice q los impuestos son «para financiar a políticos o amigos de políticos», me hizo recordar la polémica de 2014 cuando la empresa de Sichel, Paréntesis, se adjudicó un contrato de $95 millones con Injuv que dirigía su amigo y compañero de partido Nicolás Preuss. pic.twitter.com/y7EzrJj9AQ
— JP. Sallaberry (@jotapez) October 11, 2021
Cuando @sebastiansichel dice «los políticos no entienden», se ve mal, el también lo es y es mejor reconocerlo. Esa estrategia de desmarcarse no está ayudando. Replantear eso o seguirá perdiendo votos. La gente no quiere un ciudadano común de presidente, quiere un político honesto
— Francamente Franco (@Franco36354258) October 10, 2021
«Usted y yo» nos ganamos los porotos y «los políticos» son otros… Lo dice un candidato a la presidencia, ex militante de partidos y ex candidato a otros cargos de elección popular, que se financian con el 19% que el Estado le quita a sus porotos.
Algo no me cuadra… 🤔❓— Gustavo Rodríguez (@rodriguez_gus) October 11, 2021
Hablas de «los políticos» o «amigos de los políticos» en 3ra persona. Seguro que en estos últimos 20 años has vivido de hippie en un cerro
— Roberto Manzano Arrieta (@robertomanzano) October 11, 2021
Me molesta cuando se habla de «los politicos» en 3era persona como si nunca hubieras estado en puestos de poder. Tu mismo perteneciste. Los problemas políticos se salen con política. Pretender solucionar fuera de ella es populista.
— MajorCoke (@CoKeGonza) October 11, 2021
El populismo desbordado. Para ganar votos hay que mentir? Es irresponsable decir que el Estado nos quita plata a través del IVA! Podría ser progresivo eso sí, pero plantearlo de esa forma es ya desesperado
— turbisperonoturbus (@turbisperonotu1) October 11, 2021
Tuve la paciencia de escuchar a S. Sichel en Mesa Central. Su discurso tiene los rasgos del populismos: contra la política y los políticos y él tiene la verdad. Favorece a Kast. Si aquel es su discurso en debate de mañana, seguirá cayendo y se ubicará en el tercer lugar.
— Carlos Huneeus Madge (@carloshuneeus) October 10, 2021
wow están diciendo que el candidato plástico diseñado por una agencia de RRPP y levantado por un grupo de plutócratas caprichosos no prende en la población general? quien lo diría
— cristobal🔱 (@funettispagheti) October 11, 2021
Básicamente la candidatura de Sichel no aguantó siquiera dos semanas de escrutinio. Culpo a sus financistas ineptos y a los testaferros que metió en cada partido de oficialismo para prepararle el hostile takeover que hizo en primarias. Quedaron en pelotas.
— Patricio Sainz (@patriciosainzr) October 11, 2021
Las candidaturas de Sichel y Kast aún no cachan que una de las razones del estallido es pq la gente pide «más Estado», más seguridad social, más garantías de sociedad. Es un error basar sus campañas en pagar menos impuestos y en «cortar la grasa del Estado».
— Mauricio Obreque 🌎 (@ObrequeMauricio) October 11, 2021
Sichel publicó un video refiriéndose al IVA como algo que el Estado «le quita» a las personas para «financiar a políticos o familiares de políticos». ¿Cómo pretende ser presidente alguien que denigra de esta forma la política fiscal? Este tipo es una amenaza para la democracia.
— Álvaro Muñoz (@_alvaromunoz) October 10, 2021
