Esta manga de aweonaos siguen sin entender algo básico: NO SON EL PODER SOBERANO. Están escribiendo la Constitución y todo bien con eso, pero la palabra final la tendrá el pueblo y si sale un mamarracho de Constitución la gente votará rechazo en el plebiscito de salida. Y si eso llega a ocurrir, tendrán que salir arrancando del país por pitearse LA oportunidad que teníamos para acabar con la Constitución de Pinochet.
Lo hemos dicho hasta el cansancio: Las constituciones NO son programas de gobierno ni menos una lista de deseos personales. Entendiendo eso, la constitución debería ser lo más mínima posible y garantizar algunos derechos básicos. NADA MÁS. Meterse con la independiencia del Poder Judicial o tocar al Banco Central excede por amplio margen sus competencias, que más encima se sientan ofendidos cuando merecidamente los critican, deja en claro que el poncho les quedó demasiado grande.
Cayó mal en la CC el cuestionamiento de la Corte Suprema. “Intromisión indebida”, dice Manuela Royo. “Uno de los peores ataques a la autonomía de la CC desde su instalación”, dice M. Daza. “Es una manifiesta infracción de un deber legal clarísimo que afecta a la CS”, dice Atria pic.twitter.com/nGYVfxMI03
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) January 25, 2022
Chuta ahora nadie puede opinar de nada de lo que hagan los weones? https://t.co/lkPYXjkziX
— Directora Amzy 🟡 (@DirectoraYzma) January 25, 2022
¿Ahora nadie puede decirles que no ni opinar distinto a ellos? Pavimentando el rechazo de salida ah. https://t.co/G25baSvGzH
— Rubén Valdivia (@rubenvaldiviam) January 25, 2022
Innecesario el show que se están pegando les constituyentes. https://t.co/XaWPDhsGSB
— Pipeño🌳 (@felipe_ism) January 25, 2022
Parece que en CC les faltan anteojos. La declaración de la Corte Suprema señala:
“… con un espíritu de colaboración con su importante tarea que desarrolla en beneficio del país…”
Ser autónomos no es estar exento de diálogo y mejoras. https://t.co/7n72T4avXo
— Cristóbal Osorio (@baltocris14) January 25, 2022
Full tolueno acá, es medio obvio que uno debiese escuchar a involucrados. Aparte: mala la propuesta. https://t.co/w5Dkqjh9HF
— Cristóbal (@dontobal) January 25, 2022
El debate ese esencial en la democracia. El poder judicial puede dar cuenta de su punto de vista tal cual como lo hace en todos los proyectos relacionados son sus atribuciones. Eso se trata el diálogo https://t.co/IiWxNM3sUh
— Rafael Ferrada (@Raferrada) January 25, 2022
La CC tiene obligación moral de conocer cuales son los problemas q tiene la judicatura nacional y proponer ajustes en consecuencia.
La propuesta sin embargo es descabellada y viene a producir dificultades q PJUD no tiene.
A algunos se les puede perdonar la ignorancia a otros no. https://t.co/Gp5sOcQWzL— Dani Zaror Miralles (@Danizamira) January 25, 2022
Eh…nope.
De hecho es correcto que cada juez o tribunal defienda su autonomía porque es ahí donde radica el poder de juzgar. https://t.co/JBmWkUGOXP— Dani Zaror Miralles (@Danizamira) January 26, 2022
Y se ofenden… parece que se les olvida quien y para que se les eligió, y que existe plebiscito de salida. Son increíbles.
— Gabriel Alemparte (@jgalemparte) January 25, 2022
Seamos claros: si la «reforma al poder judicial» que se discute en la CC estuviera siendo considerada en Polonia o en Hungría, tendríamos sendos llamados de atención de la UE acerca del autoritarismo en esos países y comentarios acerca de la pérdida de la democracia.
— Fulano de Tal (@bubonico) January 26, 2022
imagínate tener jueces fallando con el objetivo de ser reelegidos o que el poder judicial se transforme en una pasantía para después ir a forrarse a los estudios de sanhattan
— pablo (@pablos_dg) January 25, 2022
Qué latero el victimismo de ciertos convencionales. Presentan una propuesta hedionda de mala, criticada transversalmente por gente que tiene bastante poco en común y ¿qué hacen? Acusan campaña del terror. Si el poncho les quedó grande, díganlo y váyanse para la casa, snowflakes.
— Lucas Navarrete (@Navarrete2Lukas) January 25, 2022
