Pongamos un ejemplo: Con la imbecilidad que propone Fernando Atria, la bancada inflación habría descabezado el Banco Central completo por subir las tasas de interés para combatir el efecto de los retiros del 10%, acción que habría hundido la economía ya que tendríamos la misma cagada con la inflación que Argentina.
Habiendo tantos problemas más urgentes en Chile, es completamente absurdo querer quitarle la autonomía al Banco Central, una de las pocas instituciones del país que funcionan perfecto y son reconocidas a nivel mundial. O los constituyentes de izquierda se ponen serios, o tengan claro que si tocan al Banco Central va a ganar el rechazo en el plebiscito de salida.
🔴¡En vivo! @fernando_atria: «La autonomía actual del @bcentralchile no asume responsabilidad política ante el Congreso. No hay poder político sin responsabilidad política; esta es una discusión que viene y en la que estoy dispuesto a participar» ➡️ https://t.co/GVrCXyxNNa#ENADE pic.twitter.com/s1JYu3sBcJ
— ICARE (@icare_chile) January 13, 2022
Para protegernos de la inflación es FUNDAMENTAL alejar al Banco Central de la presión de los políticos de turno.
Proponer que sus consejeros puedan ser acusados constitucionalmente va en la dirección opuesta a esohttps://t.co/8DxWXGTEPp
— Elisa Cabezón (@mecabezon) January 13, 2022
No me cabe duda que de haber existido acusación constitucional contra los consejeros del BC en la época de los retiros se les habría amedrentado con eso. La autonomía (de facto) es un mecanismo institucional para evitar caer en el ciclo político económico. https://t.co/WD2FGIOt87
— felipe castro azócar (@fcastroaz) January 13, 2022
Podría darse que Mario Marcel sea acusado y tenga que dar explicaciones técnicas a Pamela Jiles.
Un escenario pintoresco. https://t.co/eacdMkDExK
— RPS (@rparedesselaive) January 13, 2022
Si tocan la autonomía del Banco Central, voto rechazo, así de simple. https://t.co/iKMp1wezy7
— Juan Bautista (@juaniquillobau) January 13, 2022
Sobre la idea de acusar constitucionalmente a los consejeros del Banco Central, tengo que discrepar con @fernando_atria puesto que esa eventual acusación hackea la idea misma de autonomía. En esto comparto plenamente la postura de Edgardo Boeninger: pic.twitter.com/dz8qymtVup
— Alfredo Joignant (@JoignantAlfredo) January 13, 2022
Ahora, esto no significa que los consejeros deban ser inamovibles. La acusación constitucional es una pésima idea, pero pueden discutirse otros mecanismos de remoción. En esta línea, Repetto: pic.twitter.com/e8n0MdcDwy
— felipe castro azócar (@fcastroaz) January 13, 2022
Hallo razonable que existan instancias ante las que los consejeros del BC sean responsables, pero someterlos a Acusación Constitucional (al menos en la forma en que esta existe hoy) es hacer al BC dependiente del ciclo político, i.e. elimina de facto de los efectos de autonomía.
— Luis Placencia (@lplacencia) January 13, 2022
Reivindicar la autonomía del BC y, al mismo tiempo, buscar que sus consejeros sean objeto de acusaciones constitucionales es un contrasentido.
— Fernando Andrés (@fga195) January 13, 2022
Propuesta de @fernando_atria de acusar constitucionalmente a los consejeros representa una intromisión peligrosa a la independencia del Banco Central. Más aún sostener que no están sometidos a control es falso. El artículo 4 de la LOC establece contrapeso en el Pdte y el Senado.
— Gabriel Alemparte (@jgalemparte) January 14, 2022
el BC ha funcionado muy bien y la inflación ha estado durante las últimas 3 décadas, lo cual es inédito en la historia chilena e incluso latinoamericana. Cuál es la idea detrás de esto? hacer mierda a una institución q ha funcionado par darse un gustito?
— Bastián Osorio (@SBastinOsorioC1) January 14, 2022
La tesis de Atria sobre el Banco Central me parece mala. Tenemos tantas cosas que funcionan mal y pésimo y que es urgente cambiar, por qué echar a perder una importante que funciona bien?
— Paula (@paularichardl) January 14, 2022
