- Si bien esta propuesta no toca el quórum de 2/3 en el fondo, en el papel si lo hace ya que permitirá que varias normas octubristas pasen el filtro y queden en las propuestas finales que SI deben ser aprobadas por 2/3.
- El quórum de 2/3 es la única esperanza que garantiza que no saldrá un mamarracho, volver a insistir en querer modificarlo, es la enésima pueba que los constituyentes octubristas siguen sin entender que si sale una mala constitución la gente votará rechazo en el plebiscito de salida sin ningún problema. No por nada Apruebo Dignidad no sumó un mísero voto desde las primarias.
La discreta reunión que planea la mesa directiva de la Convención Constitucional para revaluar el quórum de votación en el pleno https://t.co/uRhdT5MmbL pic.twitter.com/61v7vjZUtK
— La Tercera (@latercera) February 14, 2022
NUEVA CONSTITUCIÓN| Mesa ampliada de la Convención Constitucional debatirá sobre quórum de dos tercioshttps://t.co/iRjCkCxLWq pic.twitter.com/OWaY3I4c9z
— El Mostrador (@elmostrador) February 14, 2022
#CooperativaContigo Atria se dice «sorprendido» por reunión de la mesa de la Convención por aplicación de los dos tercios: La revisión «es equivocada (…) es claro que el quórum se aplica a las votaciones en el Pleno» https://t.co/EKWwb9DfqW pic.twitter.com/P3ceBVg5Us
— Cooperativa (@Cooperativa) February 14, 2022
Son más de 50 los y las convencionales que solicitan que el quórum para votar en general en el Pleno sea por mayoría y no 2/3. Incluso en la Mesa hay opiniones contrarias. Por un lado, Domínguez mantiene los 2/3 y, por el otro, Sepúlveda es una de las firmantes a la carta. pic.twitter.com/O09B8akG0V
— Belén Pellegrini (@BelenPellegrini) February 14, 2022
Cerca de 50 CC firmaron este oficio a la Pdta. Quinteros pidiendo que se enmendara la interpretación al reglamento que estableció que se necesitaba quórum de 2/3 para la votación EN GENERAL. (Importante: no está en duda el quórum de 2/3 para la votación en particular). pic.twitter.com/GOlXzcHgQc
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) February 14, 2022
Pese a instructivo oficial enviado por la mesa el fin de semana que establecía la votación en GENERAL por 2/3, a las 10:30 am la mesa se reunirá para revisar esta interpretación. Muchos están muy atentos a lo que pase en este encuentro 👀
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) February 14, 2022
Convencionales llevan semanas acusando campaña del terror y sobre reacción por votaciones de las comisiones, pidiendo tranquilidad porque no todas serían aprobadas por 2/3 en el pleno.
¿Qué significa esto? https://t.co/WhxvjKQgjV— Bárbara Briceño (@barbarabricenok) February 14, 2022
La discreta reunión que planea la mesa directiva para revaluar el quórum de votación en el pleno. ¿De verdad quieren acabar con los 2/3 del acuerdo del 15 de noviembre? ¿Si patean las reglas establecidas también culparán a otros de atacar la convención? https://t.co/AJY3NX7UNv
— Ignacio Ortega (@NachoOrtega) February 14, 2022
Ya existe una interpretación, además aprobada por unanimidad. Sería impresentable que se diera pie atrás con aquello, y mucho más grave si la razón para hacerlo fueran presiones políticas de los colectivos
La mesa debe dar garantías de seriedad e imparcialidad.
La CC https://t.co/jpBArGrbQK— Maximiliano Hurtado (@MaxHurtadoR) February 14, 2022
🔴 Reabrir constantemente la discusión sobre el quórum de 2/3 no genera confianza en la #Convención ni en el país!
Una Mesa Directiva que toma una decisión por UNANIMIDAD y luego CEDE ante algunas presiones, pone a prueba su capacidad de conducción. https://t.co/IhF2ySIetB— Pedro Muñoz Leiva – Constituyente D24 (@PedroMunozLeiva) February 14, 2022
No vayan a hacer campaña del terror hoy que la directiva de la CC se va a juntar para buscar forma de eliminar los 2/3 impulsado por el descontento de @BSepulvedaHales y @NatividadLlanq3 con lo ya aprobado el Viernes. https://t.co/qrfAuwuQ7d
— Juana Diaz (@juanadiazchile) February 14, 2022
https://t.co/p1l2GwXqfW que Sepulveda y Llanquileo estén presionando para cambiar el quórum que ya está zanjado es impresentable xd
— Alonso 🏳️🌈🌳 (@aquintanilla_g) February 14, 2022
Revisar el quorum? No que eso ya estaba claro desde que se aprobó el reglamento? De hecho, es parte del acuerdo que dio origen al proceso constituyente. Para qué seguir con ese tema? Solo generan polémicas innecesarias y mayor desconfianza hacia la CC. Mejor acaten lo ya acordado
— Mauricio (@maurotopa) February 14, 2022
No me parece que se estén vulnerando los 2/3, porque realmente aquel cuórum solo importa para plasmar el texto que llegará a plebiscito, lo demás es tramitación interna
PERO sí están dándole más tiempo de vida provisoria a las muchas normas pelotudas que han tolerado en comisión
— Patricio Sainz (@patriciosainzr) February 14, 2022
Reunión de la mesa de la Convención para revisar la aplicación del quorum de los 2/3 a la votación general de los informes de comisiones da una señal altamente confusa.
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) February 14, 2022
Convencionales pidiendo no enredar a la opinión pública por los 2/3, cuando adentro tienen un cachipun de pulpo. (Que estaba resuelto, por cierto).
En el reglamento hay algún artículo que interprete el mismo reglamento?
— Kevin Felgueras (@KevinFelgueras) February 14, 2022
Por semanas nos vienen diciendo, tranquilos que en el pleno las normas se votan con 2/3.
Pero cuando al fin llegan al pleno se ponen a revisar si la votación en general requiere 2/3.— JP. Sallaberry (@jotapez) February 14, 2022
La Convención lleva más de 7 meses de funcionamiento y a su sector oligofrénico le entran ganas de analizar ✌🏻la interpretación de la regla de 2/3✌🏻 que la funda desde el día 1. Vaya que se necesita talento pa ser tan porfiao.
— Jorge Mera Schmidt (@jorgeignacioms) February 14, 2022
Llegan a tocar los 2/3 y el proceso definitivamente se acabó.
— Diego Cortés (@pamparana) February 14, 2022
