- Existen múltples herramientas para fiscalizar a los jueces y hasta ellos mismos dicen que se pueden perfeccionar. Eliminar el fuero, hacerlos competir en elecciones y quitarles la inamovilidad, es una imbecilidad que crea múltiples nuevos problemas, partiendo porque los grandes empresarios pondrán a batallones de abogados para sacar a los jueces que no les gustan. Peor aún, supongamos que el próximo gobierno lo gana Kast, (o Jadue si usted es de Derecha), podrán sacar a todos y cada uno de los jueces que no sentencien como ellos quieren.
- Si, el país necesita cambios, sólo la ultraderecha puede seguir negándolo, pero cambiar todo de golpe y reinventar la rueda sólo generará nuevos problemas. Por suerte gracias a los 2/3 no se aprobó esta brutalidad.
No hace referencia a duración en el cargo: la nueva propuesta sobre inamovilidad de los jueces que buscará ser aprobada en el Pleno
Más detalles ⬇ https://t.co/L3yp6B6IMN
— 24 Horas (@24HorasTVN) February 23, 2022
La Comisión de Sistemas de Justicia aprobó un reemplazo a su artículo 4 sobre inamovilidad de los jueces que se cayó en general en el pleno la semana pasada. La nueva redacción no hace referencia a «duración prevista» para el cargo de los jueces. pic.twitter.com/lYGpPJxoWU
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) February 23, 2022
Comisión de Sistemas de Justicia desestimó por ahora poner plazo a la duración de los cargos de jueces.
“Las juezas y jueces son inamovibles. No pueden ser suspendidos, trasladados o removidos sino conforme a las causas y procedimientos establecidos por la Constitución y la ley”
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) February 23, 2022
Un sistema judicial sin fuero propende a la justicia de clase.
Un sistema judicial sin fuero propende a la justicia de clase.
Un sistema judicial sin fuero propende a la justicia de clase.
Un sistema judicial sin fuero propende a la justicia de clase.
— Danilo Báez (@danilobaezr) February 8, 2022
Ejemplo: trabajador demanda a empresa. Esta contrata abogad@s que para evitar que el juicio lo tome juez «pro trabajador», inventa querella con el fin de inhabilitarlo. Como no hay fuero, no hay bastanteo de causal y no puede fallar la causa. Objetivo cumplido: eligen jueces
— Danilo Báez (@danilobaezr) February 8, 2022
Que los jueces se elijan cada 8 o 10 años no es una buena idea. Desde la perspectiva de los ciudadanos esto no siempre es claro -y me extraña que algunos abogados la apoyen- pero la experiencia y el criterio se desarrollan con el tiempo. Esto hará que el sistema funcione peor.
— Alfonso_Henriquez (@AlfonsoHenriq20) January 25, 2022
La idea es evitar que los jueces anden buscando trabajo exponiéndose a ofertas que pueden perjudicar severamente su función y, consecuencialmente, afectar a quienes se someten a sus decisiones, su estabilidad, imparcialidad e independencia es fundamental! A cuidar eso!
— Patty Muñoz García (@Pa__tty) February 9, 2022
imagínate tener jueces fallando con el objetivo de ser reelegidos o que el poder judicial se transforme en una pasantía para después ir a forrarse a los estudios de sanhattan
— pablo (@pablos_dg) January 25, 2022
¿Elección de jueces cada 6 años y con 1 reelección? Eso es politizar un cargo que debe ser imparcial. Vaya forma de incentivar el populismo penal.
En la mayoría del mundo jueces son inamovibles (salvo vía constitucional si su actuar no es correcto). Creo que por ahí va la cosa.
— Nicolás Rodríguez 🌴🌞🌴 (@Nickrovi) January 25, 2022
