- A estas alturas, es evidente que las constantes mentiras de Felipe Kast no son errores, si no que una política de mentir como estrategia política. En vez de aportar al debate, decidió convertirse en el nuevo Gonzalo de la Carrera de la extrema derecha. Una vergüenza y un fracaso personal para el tipo que supuestamente «venía a renovar la centro derecha».
- ¿Saben qué es lo peor de todo? Que no tienen ninguna necesidad de mentir. El texto de la Nueva Constitución no es perfecto y tiene fallas groseras, pero en vez de apuntar a eso, los tarados de la derecha se ponen a inventar cosas que no son, donde lo único que logran es sumarle votos al APRUEBO.
Acusan a senador Kast de desinformar sobre propuesta de nueva Constitución: afirma que permitiría «abortar a los 9 meses» https://t.co/1zE5vCt8qP pic.twitter.com/YpNMmocy26
— Radio ADN (@adnradiochile) June 22, 2022
🔴 FACT-CHEKING: Senador @felipekast difunde a través de radios regionales campaña del Rechazo donde afirma que la @convencioncl «permite el aborto hasta los nueve meses de embarazo». Dicha afirmación es falsa por cuanto su regulación y alcances ha sido entregado a ley. pic.twitter.com/LfiPO9b0ZQ
— NYC Prensa (@NYC_prensa) June 21, 2022
@felipekast tu bajeza no tiene límites
En Radio Mirador d Temuco pagas propaganda del r3ch4z0 aludiendo al aborto hasta los 9 meses. El borrador deja “a la ley” condiciones y tiemposAh! @ServelChile ¿en este periodo se puede pagar x este tipo de campaña?
Acá el mentiroso 👇🏼👇🏼 pic.twitter.com/S1J2rsoApJ
— Juan Pablo Sánchez (@JP_r) June 21, 2022
Cómo no se va a poder hacer algo contra este horrible? Alguna comisión de ética o algo así? https://t.co/RHPnFEYdxy
— @casenjos (@casenjos) June 21, 2022
La comisión de ética del @Senado_Chile debe tomar una decisión y amonestar por las constantes mentiras que emite el senador @felipekast
Atenta contra la democracia. https://t.co/LWOz7uW4M8
— Seb@sti@n 👽🛸 (@segonzalezg) June 21, 2022
Lo de Felipe Kast dejó de ser un chiste. Parece que usan la mentira como herramienta política. https://t.co/V3eLKaxfUB
— Nicolás Sepúlveda Gambi (@niko_sepulveda) June 21, 2022
📌 [1] Se comenzó a difundir un video del senador @felipekast en que, en una radio local de Temuco, señaló que el borrador constitucional permitiría el aborto hasta los nueve meses.
Esto es falso ❌
A continuación te explicamos por qué 👇— ContextoFactual (@ContextoFactual) June 22, 2022
📌 [2] Dentro del artículo de derechos sexuales y reproductivos se establece que el Estado garantiza la interrupción voluntaria del embarazo. Respecto al conjunto de derechos, además se indica que serán regulados por ley.
Fuente: 2ª versión del borrador https://t.co/pSD13ZCSDg pic.twitter.com/ypesq9OhpC— ContextoFactual (@ContextoFactual) June 22, 2022
📌 [3] Si bien se explicita la posibilidad de interrumpir el embarazo, no se establece una temporalidad para aquello. Esto implica que será la ley la que lo defina.
— ContextoFactual (@ContextoFactual) June 22, 2022
📌[4] ¿Qué significa eso? Que será el Congreso Nacional el organismo que tramite una propuesta sobre el límite de semanas para realizar un aborto. La decisión radica en los parlamentarios, no en la Convención Constitucional.
— ContextoFactual (@ContextoFactual) June 22, 2022
📌 [5] Hasta el momento no hay definición sobre la temporalidad de la interrupción del embarazo, por lo que decir que se permite el aborto hasta los nueve meses es incorrecto.
— ContextoFactual (@ContextoFactual) June 22, 2022
📌[6] ¿Es común que en una Constitución no haya referencias al aborto? Sí. Solo tres países del mundo aluden a la interrupción del embarazo en sus constituciones y ninguno hace referencia a temporalidad.
Fuente: Constitute Project https://t.co/l01oExHYxf pic.twitter.com/wz3Vk3C24Q— ContextoFactual (@ContextoFactual) June 22, 2022
