.
Más allá del absurdo, esto no tiene ningún mísero sentido: Primero, sacar la carta del “ecologismo” por imprimir libros es de una imbecilidad sin límite que no funciona ni como talla, ya que estamos hablando del mismo sector al que JAMÁS les ha interesado el medio ambiento. Segundo, si ellos piensan que la Constitución es mala, deberían estar felices de que las personas tengan oportunidad de leerla. Al final, lo único que están logrando con esta imbecilidad es regalarle votos al APRUEBO.
llegó puntual la minuta hoy 👍 pic.twitter.com/iuiw9AEwwd
— El Floro (@floro_ceballos) July 12, 2022
Definitivamente, la minuta de hoy se las escribió alguien que estaba bajo los efectos de algún alucinógeno. https://t.co/DYicagowqx
— Bototos (@Bototos) July 12, 2022
Famosa ecologista https://t.co/HBV8Y9P2sS
— Camila Rojas Valderrama (@CamilaRojas_V) July 12, 2022
Ahora les baja la preocupación medioambiental, pero en el momento en que estaban cerrando la fundición de Quinteros para proteger a la población era una pésima decisión pos, cuando les conviene no más.
Además todos tienen derecho a acceder al texto. https://t.co/ErvLRpObZi— Robin Banks 🎃 (@mnemovore) July 12, 2022
El inciso penúltimo del artículo 142 que habilita la reforma constitucional obliga al Estado a repartir ejemplares de la nueva Constitución en caso de aprobarse la propuesta. Si fuese por evitar que se imprimieran textos bastaba con leer la norma y no presentarse de candidata. https://t.co/X0sg5eupfj pic.twitter.com/eIcIc6AQq3
— ◼️⬛◼️ (@godual) July 12, 2022
Esperando el tuit minutero que falta. pic.twitter.com/heL7dDcoVm
— Bototos (@Bototos) July 12, 2022
Oye tachan de poco ecologista imprimir ejemplares de la nueva Constitución, pero no tuvieron el mismo espíritu verde con el anuncio del cierre de una de las principales zonas de sacrificio del país. ¿Cómo tan poco pudor?
— Isidora Don🐻 Krauss (@isidoradonosok) July 12, 2022
lo que está haciendo hoy la derecha con la impresión de los ejemplares de la Constitución alguien lo denominó «activismo de la culpa», que es desacreditar el trabajo argumentando «hipocresía» medioambiental.
Curiosamente viene de gente que no hace nada por el medioambiente.
— felipines (@felipiiin) July 12, 2022
Hola a los que dicen que imprimir afecta y contamina – lo hace – les recuerdo que lo digital tambien afecta al 1/2 ambiente y contamina, o creen que las nubes/servidores son efectivamente nubes? Nones, usan ene de energia!
PS: vaya a borrar sus emails si tanto le preocupa— C.S.Negri (@csnegri) July 12, 2022
Me encantaría que dieran el mismo jugo cuando imprimen biblias, cartillas de las carreras de caballos o el álbum del mundial sobre el uso de papel. Pero que raro coincide con personas que no quieren que se apruebe ese texto , ¿Será realmente ecológico?
— Tomás de Rementería Venegas (@tomas_dr) July 12, 2022
Ahora son ecológicos. Capaz que veganes.
— Oscar_Contardo (@oscar_contardo) July 12, 2022
Ese reclamo de que los ejemplares impresos del borrador de la constitución atentan contra el medio ambiente es lo más idiota que he leído en el último tiempo y la competencia ha estado durísima.
— Cota (@_Cota) July 12, 2022
Si el debate constitucional sigue así de callampero solo lograrán que la gente no quiera ir a votar
— Fan de Paso a Paso (@jahormazabal) July 12, 2022
