.
- Si una multinacional busca invertir en la región: ¿Lo hará en un país que le entregue garantías o en otro que en cualquier momento le podrían quitar esa inversión? La inversión extranjera necesita certezas, no estar sometidos a que aparezcan movimientos populistas que les quite todo como SI ha ocurrido en los países bananeros.
- Lo peor es que todas estas “dudas” que plantea el gobierno sobre el firmar el TPP-11 están basadas en la conspiranoia y las fake news del octubrismo. Que los países grandes pongan trabas tiene sentido porque su economía los avala, Chile es un país diminuto que no se puede dar esos lujos. Si el gobierno insiste en boicotear el TPP-11, serán directamente responsables de hundir al país.
Cancillería busca "avanzar con el TPP, pero haciéndose cargo de las críticas" #CooperativaContigo https://t.co/e5UKHSsTVA pic.twitter.com/md1f58iVx0
— Cooperativa (@Cooperativa) September 13, 2022
Las "críticas" son el presidente,su mejor amigo y Ahumada. https://t.co/aVOKXXXEcS
— rectaprovincia (@rectaprovincia) September 13, 2022
Las críticas son de Jadue y el mismo Ahumada básicamente. https://t.co/xe4goLEQxB
— JP. Sallaberry (@jotapez) September 12, 2022
¿Que críticas par de weones?
Si todos los días en esta cagá lo único que queremos que firmen la weá y saquen al cretino de Ahumada https://t.co/YkoqaVFcly— El Tío Glamour, #EncachaoHastaElFinal (@Peineta2018) September 12, 2022
Pero qué es este performance tan ridículo! Ellos mismos son los de las críticas y quienes lo tienen retenido. Cómo así que no pueden decir qué quieren hacer; No es serio que el gobierno chileno ofrezca dilaciones propias de un tinterillo https://t.co/Y3NIyraVGt
— Paulo Fuentes (@formacero10) September 12, 2022
Una genialidad. Si un miembro del tratado no está sujeto a estos mecanismos pero el del lado si, adivinen a quién van a preferir los inversionistas. O sea elegimos competir por las inversiones con un brazo amarrado. 🤪 #FueraAhumada https://t.co/vn1yfQzsFQ
— Javier Velozo (@jvelozo) September 13, 2022
Hay obsesión en ciertos grupos en creer que Chile es un país gigante que puede imponer sus términos en la solución de controversias. Se intentó meter el tema en Nueva Constitución, ahora en TPP-11. https://t.co/O1Md8dMrJP
— Juan Soto (@sotojuanjo) September 13, 2022
OJO:
-Side letters no son sobre "sede" sino sobre exclusión de instancia internacional para inversionistas extranjeros a los cuales ese tratado protege
-Respecto a efecto: supervivencia de cláusula similar de tratado anterior es jurídicamente dudosa (lex specialis, lex posterior) https://t.co/6vwY3Fd8iH— Paz Zárate (@paz_zarateb) September 14, 2022
"Side letters"=intento tardío de renegociar sección importante de tratado que
-lleva 4 años de exitosa aplicación y que Chile YA FIRMÓ.
-da protección a inversionistas frente a riesgo político, que en el momento actual de Chile es alto. Por qué renunciar a ella? A cambio de qué?— Paz Zárate (@paz_zarateb) September 14, 2022
NZelanda: único país que negoció exclusión pero lo hizo a tiempo (antes de que el tratado comenzara a aplicarse), con riesgo político nulo.
Intento tardío chileno no tendrá resultados, por timing y porque su momento político hace inconveniente quitarle protección a inversionistas— Paz Zárate (@paz_zarateb) September 14, 2022
CNC: Es muy difícil que se invierta en Chile cuando tenemos saqueos, extorsiones y atentados #CooperativaContigo https://t.co/uShniU6rwl pic.twitter.com/EBIZQrVtXt
— Cooperativa (@Cooperativa) September 13, 2022
📈 @pulso_tw | Proyectos ingresados al SEIA caen a su menor nivel desde crisis asiática e inversión baja 58% en primeros seis meses de gobierno de Boric https://t.co/ByCy1EIimG pic.twitter.com/gKfIpI7Xco
— La Tercera (@latercera) September 13, 2022
