.
- Si hiciéramos este mismo ejercicio en el Alto Las Condes, la gente cuica justificaría su voto por el Rechazo con los mismos argumentos e incluso peores. Si entrevistamos a gente que votó Apruebo, la mitad dirá que si ganaba su opción iban a tener cientos de derechos al día siguiente. Buscar las razones de por qué vota la gente es un ejercicio inmoral, peligroso y una apología al voto censitario.
- Entrevistar a gente pobre para burlarse de sus razones para votar Rechazo, no es otra cosa que una nueva forma de roteo que encontró la izquierda ñuñoina para esconder su fracaso electoral. Primero culparon a las fake news, después a los medios y ahora tratando a la gente de imbécil por no votar como ellos querían. Nada de eso explica por qué pasaron de ganar con un 80% a perder por 24 PUNTOS.
- Daniel Stingo apareció en todos los medios gritando como enfermo que “los fondos de pensiones ya no iba a ser su platita”, la Convención estuvo 3 meses enredándose con la propiedad privada, las expropiaciones y el precio justo. No hacía falta ninguna campaña de fake news para confundir a las personas, la Convención se mató sola.
- La gente vota porque un candidato es más lindo, porque le gustó como una diputada explicó las cosas en un matinal. El porcentaje de población que está informado sobre lo que pasa en el país es mínimo, y por eso que “mandar a leer el texto” siempre fue una pésima estrategia. Si la izquierda sigue culpando a cualquier cosa de su fracaso en vez de hacerse un profunda autocrítica, tengan claro que no vuelven a gobernar NUNCA MÁS.
Ciudadanos y ciudadanas explican las razones que orientaron su decisión en el plebiscito del 4 de septiembre.#Chile #4deseptiembre #ProcesoConstituyente #Rechazo #FraudeAlPueblo pic.twitter.com/s12N2sDVkO
— El Ciudadano (@El_Ciudadano) September 8, 2022
Ciudadanos y ciudadanas explican las razones que orientaron su decisión en el plebiscito del 4 de septiembre.#chile #4deseptiembre #procesoconstituyente #rechazo #fraudealpueblo pic.twitter.com/xLqiup6806
— El Ciudadano (@El_Ciudadano) September 8, 2022
Ciudadanos y ciudadanas explican las razones que orientaron su decisión en el plebiscito del 4 de septiembre.#chile #4deseptiembre #procesoconstituyente #rechazo #fraudealpueblo pic.twitter.com/xLqiup6806
— El Ciudadano (@El_Ciudadano) September 8, 2022
Ciudadanos y ciudadanas explican las razones que orientaron su decisión en el plebiscito del 4 de septiembre.#Chile #4deSeptiembre #ProcesoConstituyente #Rechazo #fraudeAlPueblo pic.twitter.com/pEwei2FUmm
— El Ciudadano (@El_Ciudadano) September 8, 2022
Se ganan las monedas con la gente que no cacha mucho de política dejándolas como ignorantes para que la gente se burle. En vez de ayudar a aclarar punto por punto la NC y hacérselo llegar a gente como ella en vez de hacerle una encerrona, no tienen niun brillo como periodistas. https://t.co/xOsmTYJieg
— Fabi Orellana (@Fabi_ACSI) September 9, 2022
Ya po, avisen cuando tengan los 7.882.958 videos, pajarones culiaos de @El_Ciudadano 🤣 https://t.co/jsLl2pVvSW
— winepapi (@winepap1) September 9, 2022
Bueno ya tocó rotear, luego crear historias y ahora grabar a gente que obvio le cuesta expresar sus motivos o ideas y por supuesto burlarse o sentirse superior a ella. Aburranse loco, su superioridad moral agota https://t.co/PSY4bT4pIf
— pollito (@soyunpollito) September 9, 2022
Saben qué? Voy a decirlo, estos videos son horribles no solo porque a la gente obviamente le cuesta expresarse, sino que también porque se les quiere obligar a dar una respuesta elaborada a un pueblo que evidentemente no la iba a leer.
Me estoy empezando a enojar con nuestro 38% https://t.co/GSTSjoWrQR— B Valdés 🇨🇱🌳🏳️🌈 (@BValdes97) September 8, 2022
Aquí el twit donde @El_Ciudadano pretende viralizar a una señora dando sus razones para rechazar, quien está evidentemente nerviosa, trabajando. Todo con el fin de mofarse de ella y probar q los chilenos somos tontos.
Miserables.
No lo voy a retuitear, por respeto a la señora. pic.twitter.com/SuxOaJtvyw
— Tomás Aylwin A. 💛 (@El_Tommy85) September 9, 2022
Jamás vi a nadie haciendo entrevistas a personas cuando ganó Boric, buscando ridiculizar su opinión política frente a la contingencia, haciéndolos ver como "ignorantes" y exponiendolos como atracción mediática. Esto ya raya en lo patético, absurdo y falta de respeto por los otros
— C. 🍀 (@ladolcecami) September 9, 2022
Si @ciper hace el mismo reportaje con gente que voto apruebo se encontrará con resultados parecidos: gente que voto por cosas que le texto no dice o por interpretaciones caprichosas del texto, gente que voto para apoyar a Boric ect.
— rafael gumucio (@rafaelgumucioa) September 9, 2022
Subir entrevistas de gente humilde y bastante desinformada explicando su voto en el plebiscito me parece una manipulación q no nos ayuda a entender. Además es burlarse de la buena fe del entrevistado. Un poco clasista y condescendiente…
Mal ahí.— cristián campos (@ccampete) September 8, 2022
los cuiquitos culiaos entrevistando gente en la calle dejandola como weona pq voto rechazo pueden parar o les gusta exponer a la clase trabajadora?
— cris (@nocrisnootravez) September 8, 2022
Jamás vi a nadie haciendo entrevistas a personas cuando ganó Boric, buscando ridiculizar su opinión política frente a la contingencia, haciéndolos ver como "ignorantes" y exponiendolos como atracción mediática. Esto ya raya en lo patético, absurdo y falta de respeto por los otros
— C. 🍀 (@ladolcecami) September 9, 2022
Las reglas de la democracia son esas: todos votan y su voto vale lo mismo. Los que leen y los que no leen. Con esas reglas jugamos y las defendemos. Cuando ganamos y cuando perdemos.
Si perdimos, es porque lo hicimos mal. Ahora debemos hacerlo bien.— José Miguel Piquer (@jpiquer) September 10, 2022
Vayan a las universidades del barrio alto y a los mall de los cuicos a preguntar por qué rechazaban, qué tienen que estar cuestionando tanto a los trabajadores. Busquen morbo con los cuicos y su estupidez, no en base a condiciones materiales y socioeconómicas de los pobres.
— N. (@NicoKyojin) September 8, 2022
