.
- El análisis populista y facilista, que es el que está haciendo el sector tonto de la izquierda, es ponerse a gritar consignas como que “las mujeres no tienen justicia” y “la justicia siempre defiende a los poderosos”. El tema es que más allá de la veracidad histórica que tienen ambas afirmaciones, en este caso el tema es mucho más simple: El juicio se anuló por la conducta de un juez irresponsable.
- UN JUEZ NO PUEDE SER ACTIVISTA. Es evidente que todos tienen opinión e ideología, pero no pueden andar por la vida de activistas ya que su papel es hacer cumplir las leyes, y cuando se las dan de activistas, pierden por completo el principio de objetividad. Que este caso sirva de lección al resto de los jueces polillas, como el imbécil de Daniel Urrutia.
#LTSábado | El calvario de la familia de Antonia: Corte Suprema anulará juicio contra Martín Pradenas por falta de objetividad de juez https://t.co/HSBsj6LLz8 pic.twitter.com/dfTtQ3IxuN
— La Tercera (@latercera) December 24, 2022
Por «falta de objetividad» del juez: Corte Suprema anulará juicio contra Martín Pradenas https://t.co/x6O9TgQZlD
— Radio ADN (@adnradiochile) December 24, 2022
La Suprema obra bien. Lo del juez es imperdonable. Un error tonto, ridiculo, que aumenta el dolor de la familia de una victima. Ojalá el nuevo juicio lo condene nuevamente y al juez no se le ocurra hacer una tontera después de dictar el fallo. https://t.co/LCVC9JAIbn
— José María Del Pino (@josemdelpino) December 24, 2022
El Juez redactor escribió en su Instagram “maldito violador”…
Completamente insólito lo amateur del juez 🤷🏻♂️ https://t.co/NuEOP7xK3A
— Hector (@h_hccaall) December 24, 2022
Anulan juicio a Pradenas. El juez: pic.twitter.com/Ch2xKseNCk
— Experto (@Don_BC) December 24, 2022
Antonia y todas las otras víctimas no tendrán justicia porque un HOMBRE no pudo aguantar no ser el centro de atención. Subió publicaciones con #JusticiaparaAntonia compartió posts con #malditoviolador, y coronando todo esto, escribió: a ponerse la camiseta de cazador implacable https://t.co/hjeVIYL5GC pic.twitter.com/JYfmlj3xL5
— Señoradueñadecasa (@Senoraddcasa) December 24, 2022
Proceso en contra de Martín Pradenas a fojas cero por culpa de un juez que no entiende que una autoridad no puede comportarse como cualquier hijo de vecino en la plaza pública de las redes sociales. Ojalá que sirva de ejemplo, también para las autoridades de gobierno. https://t.co/2HyDAE4D72
— Spartakku (@spartakku) December 24, 2022
Diputada, usted es abogada. Sabe perfectamente que la anulación del juicio no es sobre el fondo. El juez incurrió en un grave error que puso en duda la contundencia e imparcialidad del fallo. La justicia no ha dicho que ahí no hubo delito. https://t.co/ycM1Zm7cDN
— José María Del Pino (@josemdelpino) December 24, 2022
Eres abogada, respétate un poco. Sabemos que hay UN MONTÓN de problemas en la justicia por falta de perspectiva de género. Este no es el caso. https://t.co/Wklfvukch9
— Fernanda (@fernandaguzv) December 24, 2022
Pensar que estudió Derecho y es Abogada para que diga eso…
No se puede ser tan fanático y omitir los hechos con tal de llevar agua a su molino.
Basta leer la nota para saber que anulación no es sobre el fondo, sino por error garrafal de un juez que pone en duda imparcialidad. https://t.co/WXFqDlwfGY
— Camilo Vega Vega (@CamiloVegaV) December 24, 2022
Diputada, usted es abogada con estudios en derecho penal, y sabe perfectamente que esto no tiene nada que ver con temas de género, sino con la desprolijidad de un juez en sus declaraciones públicas. https://t.co/jUALnTmCKC
— Vicente De la Noi (@videlanoi) December 24, 2022
Que falta de respeto el juez por el cual anularon el juicio de Martin Pradenas. Pintamonos e irresponsable a cagar.
— Eva Zorra de Cullen 🦊♥️ (@champurria_bot) December 24, 2022
El juez por el cual se cayó el juicio contra Pradenas merece una sanción increíblemente alta.
— Fan de Paso a Paso (@jahormazabal) December 24, 2022
Juicio contra Pradenas anulado porque un juez prefirió ser tuitero durante el juicio en vez de meterse las manos al bolsillo. El gustito de figurar comprometió un fallo que prometía ser histórico en materia de adjudicación con perspectiva de género. Gracias por nada esta Navidad
— Pats (@patsycontardo) December 24, 2022
