.
En todos las leyes y proyectos que aprueba el Congreso, SIEMPRE tienes que ponerte en el peor de los casos. Si le quieren dar un poder ilimitado y sin control a Carabineros: ¿Qué pasará si los narcotraficantes comienzan a infiltrarlos con sus soldados? Eso es exactamente lo que pasó en México. Las leyes tienen que estar basadas en la evidencia, no en lo que opina el político populista de turno.
Nosotros somos los primeros en pedir mejores condiciones laborales para los carabineros. Que tengan la protección adecuada, jornadas laborales aceptables, beneficios en salud y educación, mejores armas, e incluso sueldos increíblemente altos para que los jóvenes quieran ser Carabineros. El detalle es que semejante poder requiere fuertes medidas de control, porque si le damos el poder total sin fiscalización a los que tienen el monopolio de las armas, váyanse despidiendo de la Democracia. En entrevista para Radio ADN, el abogado Francisco Cox detalló:
“Lo que me preocupa de estas leyes de defensa legítima privilegiada para Carabineros es el equivalente a la ley de Estados Unidos, stand-your-ground, que produjo mayor gatillo fácil por parte de la policía; mayor cantidad de personas baleadas y asesinadas. Pretender darle más poder a la policía y bajarle los controles es la receta para un fracaso. No sé si la gente que participa de esta discusión no vio o no se enteró del ex superpolicía (Genaro) García Luna, que fue cooptado por los Beltrán Leyva y después por el cártel de Sinaloa, (Joaquín)el ‘Chapo’ Guzmán”
“A la policía se le empezó a dar poder y lo que genera es alguien con casi un control absoluto en un Estado de Derecho, que es la antítesis del Estado de Derecho y, por lo tanto, las bandas de crimen organizado empiezan a ver a quién corromper. Y pensar que Carabineros es incorruptible es no ver lo que pasó con gastos reservados. Hay mucho de alharaca, de falta de racionalidad y por un camino sumamente peligroso. Tener una policía sin controles, con legítima defensa privilegiada, que se escandalicen que un policía que dispare y mate a otra persona, es una aberración”
🔴 #AlertaT13 | Cámara aprueba Ley Naín – Retamal. Tras la votación, sectores de la oposición entonan el himno de Carabineros
» https://t.co/XEHkd8qkuZ pic.twitter.com/R4G9ReySHU
— T13 (@T13) March 29, 2023
Tohá tras aprobación de Ley Naín-Retamal: «Es necesario hacer perfeccionamientos en el Senado» https://t.co/20PcJqXPfg
— BioBioChile (@biobio) March 29, 2023
🔴 AHORA | Cámara aprueba Ley “Naín-Retamal” y pasa al Senado.
Ministra Tohá: “Será muy importante perfeccionar este proyecto en el Senado para dar más seguridad a las policías”.
📡 Señal en vivo: https://t.co/Esutw9sM8x #NoticiasExpressCNN pic.twitter.com/iSdFo5t79j
— CNN Chile (@CNNChile) March 29, 2023
🎙️ Abogado Francisco Cox califica en #ADNHoy la agenda de seguridad como «legislatura de matinal»: «Hay mucho de alharaca, de falta de racionalidad y es ir por un camino sumamente peligroso»https://t.co/A9HUkh5XNz
— Radio ADN (@adnradiochile) March 28, 2023
Abogado Francisco Cox califica la agenda de seguridad como «legislatura de matinal»;
La legítima defensa diferenciada para la policía uniformada «Es la antítesis del Estado de Derecho».https://t.co/vbfxQYkwGt
— julian ortiz (@4lennox) March 28, 2023
Sorpresa. pic.twitter.com/QBfS5CNNQB
— Nicolás del Fierro 🌳 (@nicodfb) March 29, 2023
Es una mala ley, que abre más flancos que los que cierra. Efectista y q no resuelve problemas de fondo del trabajo policial y el uso de fuerza. Es un retroceso en varios aspectos. Pero es probable que se apruebe en el senado.
— Javier Velásquez (@VvJota) March 29, 2023
Un primer tema es el numeral segundo: Cambia el foco de un analisis que tradicionalmente ha sido objetivo a un subjetivo. Abriendo la puerta a justificar uso de fuerza letal en contexto de manifestaciones o allanamientos. pic.twitter.com/WdD02D1giq
— Javier Velásquez (@VvJota) March 29, 2023
Si se usa la fuerza y Fiscalia estima q hay delito, si la defensa invoca la norma privilegiada, no se podrá imponer medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad. Este trato diferenciado no se explica y es una deformacion de la igualdad ante la ley entre otras cosas. pic.twitter.com/8KmJ1U2ZU0
— Javier Velásquez (@VvJota) March 29, 2023
Se crea una justificación de daños que es discutible dada su amplitud pic.twitter.com/GZqCUQy185
— Javier Velásquez (@VvJota) March 29, 2023
Tal como está es problematica, y en general no aporta a la discusión de fondo de como fortalecer el trabajo operativo real de las policias. Lo anterior en realidad pasa por mejoramiento de equipos y capacitaciones.
— Javier Velásquez (@VvJota) March 29, 2023
