Vamos a explicarlo en simple: ¿Para qué sirven los partidos si sus militantes van a votar por lo que ellos estimen conveniente? Las crisis política que está viviendo nuestro país está directamente relacionado con el DESASTROSO sistema político que tenemos.
Si estamos llenos de partidos chicos fomentando el populismo para sobrevivir y parlamentarios dedicados a hacer shows para poder salir electos, estamos condenados a tener CERO gobernabilidad.
La enmienda “anti-díscolos” era una de las mejores propuestas que había redactado la comisión de expertos, ya que se hacía cargo del problema de gobernabilidad y le daba más poder a los partidos políticos… Y la Derecha la acaba de eliminar con argumentos completamente imbéciles
¿Sabe qué país eliminó los partidos grandes, privilegió a los “independientes” y ahora en cada elección hay partidos nuevos con políticos que se cambian de bando a cada rato? PERÚ, un país que lleva 20 años en crisis.
Para tener una buena democracia necesitamos tener MENOS PARTIDOS PERO PARTIDOS MÁS FUERTES, ya que es la única forma de entregar gobernabilidad. La derecha, negacionista de la evidencia, acaba de hacer exactamente lo contrario.
Se elimina la pérdida de escaño del diputado o senador por expulsión de su partido. @GloriaHutt (EVO) argumenta a favor de eliminar esta herramienta porque «da mucho poder a la directiva (del partido)» y Christian Suárez (PS) replica que esta norma otorga disciplina al Congreso. pic.twitter.com/VQ1njmSIUx
— Danilo Herrera (@daniloherrerad) September 4, 2023
No hay caso. No tienen ni la misma mínima idea del concepto de gobernabilidad, insisten en mantener el mismo sistema político que nos tiene al borde de tener un Chávez o Bukele en el poder. Ni siquiera me daré la lata de explicar, pq la argumentación de Gloria Hutt es una mierda. https://t.co/0TVnfLBDb5
— Fingolfin (@theonering91) September 4, 2023
La disciplina partidaria es NECESARIA. No puede ser q las personas resulten electas por partidos políticos y después decidan no responder a estos, al punto de renunciar impunemente y seguir en sus cargos. https://t.co/UTUzK1L7La
— Tomás Aylwin A. 💛 (@El_Tommy85) September 4, 2023
Esta enmienda me parece correcta. La indisciplina y personalismo de la política se debe terminar. Esta norma iba en ese sentido. El consejo constitucional electo está con una retro excavadora retrocediendo en todo. https://t.co/wUyBccoX1s
— Javiera (@javiarce) September 4, 2023
Quizá no es de las normas más populares, pero era una medida clave para enfrentar el desorden del Congreso y mejorar el sistema de partidos. Otra mala señal https://t.co/Vuufihe0ik
— Juan Pablo Orrego (@ElJotaPablo) September 4, 2023
No les interesa cambiar las cosas en el Congreso. Sigamos llenos de díscolos y de jetones que por «representar a la gente» votan cualquier cosa que parece popular. https://t.co/a9io6p1eim
— Licenciado Eduardo (@edo_isc) September 4, 2023
De mal en peor.
No entiendo cómo @GloriaHutt apoya que se elimine esto. Así, solo se ayudará a los liderazgos caudillistas, que se aprovechan de los partidos políticos para lanzar sus carreras políticas.
El Consejo Constitucional ahora redacta a favor de los Garín, Jiles, etc. https://t.co/IxecxAhBBh
— Alejandro Basulto (@Ale_Basulto) September 4, 2023
Ojo con quienes después alegan x la indisciplina en el congreso y la falta de gobernabilidad https://t.co/V9LueGkduO
— Jorge Schiappacasse Araya (@elchappa) September 4, 2023
.
