Para tener una buena Democracia un país necesita tener una buena representatividad en el Congreso, y eso implica tener un número de parlamentarios acorde a la cantidad de habitantes que hay en el país. ¿Cuántos necesita Chile? No lo sabemos exactamente ya que alguien tiene que hacer un cálculo utilizando fórmulas matemáticas, pero claramente deben ser MÁS de los que existen actualmente.
Que el Partido Republicano busque bajar el número de parlamentario sin justificación alguna es un populismo irresponsable que traerá ingobernabilidad, creará nuevos problemas y será una bomba de tiempo que más temprano que tarde va a explotar. En resumen, un nuevo mamarracho del Partido Republicano.
¿Por qué 138 diputados? «Se hace un escaneo de cuántos escaños se están eligiendo por distrito hoy día y se tiene en cuenta, también, el número de personas que eligen a cada uno de esos representantes» dice el consejero Luis Silva (REP) y agrega que «no es una cifra mágica».… pic.twitter.com/Xr4xw8auWT
— Danilo Herrera (@daniloherrerad) September 24, 2023
«Hablemos sin saber»… Yo le tendría un poquito más de respeto a politólogos, cientistas políticos y expertos electorales. https://t.co/FoSUySuAEe
— Luis Villavicencio Miranda (@lvillavicenciom) September 24, 2023
En completo desacuerdo con Luis Silva.
En 1973 habían 150 diputados, con 10M de chilenos. Hoy tenemos 155, con más de 18M.
Los diputados deben ser proporcionales a la cantidad de población. Y ojalá un sistema de distritos más pequeño q eligiese sólo uno. https://t.co/uedUczACUv
— Tomás Aylwin A. 💛 (@El_Tommy85) September 25, 2023
Los 120 y 155 son números que se obtuvieron en base fórmulas, hay lógicas detrás a las que se les puede hacer críticas, obvio, pero llegar y sacar un promedio entre ambos números y luego venir a tratar de embolinarnos la perdiz… es ordinario por donde se le mire. https://t.co/pVHyTk1APg
— Gonza (@thecomicmaniac) September 25, 2023
1) se requiere actualizar por factores demográficos la cifra, no porque si; 2) le quieren bajar proporcionalidad a los distritos. No tiene ninguna coherencia lo que está diciendo. No tiene ninguna base científica ni técnica alguna de sus afirmaciones, menos filosófica. https://t.co/eIzbBUzn4d
— Javiera (@javiarce) September 24, 2023
Ni su doctor en derecho tiene idea porqué esa cantidad de escaños, lo único que tiene claro es que los beneficia, según expuso en su intervención en el pleno. Penoso. https://t.co/fGLRVyecvy
— Fernando Viveros (@DoctorViveros) September 24, 2023
No hay ningún argumento técnico. Lo que dice del escaneo es en realidad un tanteo. En términos comparados OCDE deberíamos de hecho aumentar el número. Pero seguro este señor piensa que OCDE es agenda 2030 y comunismo come guagua. https://t.co/YNiCuY4dsB
— Pablo Aguayo (@PabloAguayoW) September 24, 2023
Estos son tan tontos que ni siquiera se entienden ni se ponen de acuerdo con los chamullos que van inventando. Son realmente estúpidos, no solo mitómanos y fanáticos. https://t.co/bFDwEiP84N
— 🌾 (@monoaminoxidasa) September 24, 2023
.
