Cada nueva información que sale sobre Ángela Vivanco es peor que la anterior, y muestran a una jueza completamente corrupta que se enriqueció perjudicando al país. En este contexto, una de las tramas que más la complica es la relacionada con una empresa bielorrusa, donde cometió varias ilegalidades para beneficiarlos y perjudicar a Codelco en más de 20 millones de dólares. Parte de un artículo de El Mostrador detalla:
Las causas son parte del litigio Codelco-CBM por incumplimiento de contrato de la empresa bielorrusa y empezó en la Corte de Apelaciones de Copiapó con un fallo en que los bielorrusos debían pagar US$ 20 millones (en boletas de garantía) a Codelco, pero que la Suprema revirtió en Santiago, dictaminando que debía ser la minera estatal la que desembolsara en favor de los bielorrusos los US$ 20 millones, más otros US$ 5 millones para gastos varios. Esta historia duró solo nueve meses, muy poco para los tiempos judiciales de nuestros tribunales, según académicos y abogados: empezó en junio de 2023 y culminó en marzo de 2024.
Los bielorrusos fueron proveedores de servicios de Codelco, pero les fue mal. Tenían la tarea de remover escombros y realizar construcciones en la División El Salvador, pero no cumplieron con los plazos ni con las obras. Codelco señaló que la empresa solo logró construir el 23% de las obras encargadas y había un retraso de al menos seis meses, además de un accidente que le costó la vida a uno de sus trabajadores. Todo esto llevó a Codelco a presentar una querella, cobrar las boletas de garantías y quedarse con sus maquinarias. La Corte de Apelaciones de Copiapó le encontró la razón a la minera estatal.
Con ese fallo desfavorable, los bielorrusos decidieron presentar un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, el que fue rechazado porque los jueces determinaron que el espacio donde debían dirimirse las situaciones pendientes era el juicio arbitral que, paralelamente, tenían CBM con Codelco.
Es después de ese desaire que la empresa decidió trasladar la causa a Santiago, para insistir con el recién rechazado recurso de protección, pero esta vez ante la Corte Suprema, que sorpresivamente acogió estudiar el caso en junio de 2023.
El presidente de la Tercera Sala es Sergio Muñoz, pero él nunca participó de esta causa por estar de vacaciones. Todos los trámites de los bielorrusos los encabezó su suplente, la ministra Ángela Vivanco. Cuando Vivanco acogió el recurso de protección y, sorpresivamente, dio vuelta el caso en contra de Codelco, obligando a la «restitución inmediata» de los bienes (máquinas) y la devolución de las boletas de garantía (US$ 20 millones). Todo esto demoró seis días, lo que jueces me calificaron de «inédito», porque los recursos de protección normalmente demoran meses.
El presidente de la Corte Suprema es quien decide poner en tabla una causa o asignar día y Sala en que será vista. El fallo favorable a los bielorrusos fue el 4 de julio, pero resulta que el presidente de la Suprema recién colocó la causa en tabla el 5 de julio para su revisión, es decir, un día después del fallo.
La cuprífera estatal obviamente pidió la nulidad del recurso de protección, porque lo vieron antes de que el presidente del máximo tribunal la colocara en tabla y porque el fallo revertía todo lo ganado en las instancias anteriores.
Pero la Tercera Sala nuevamente falló en contra de Codelco y a favor de CBM, la Sala agregó a la causa que Codelco también debía pagar los costos de la devolución de la maquinaria. La Corte de Apelaciones de Copiapó tuvo la tarea de estimar los costos de movilización (US$ 4 millones) y rechazó otros gastos extras que querían incluir los bielorrusos.
En Codelco estaban analizando la extraña situación cuando supieron que CBM había ingresado sorpresivamente un recurso de queja a la misma Tercera Sala el 10 de enero, que –afortunadamente para la cuprífera– fue rechazado el 24 de enero. En el Poder Judicial existe preocupación y se está investigando por qué en su sitio web no está el documento de esa inadmisibilidad con la argumentación del fallo y la manera en que votaron los ministros.
Pero esta historia tuvo otro giro cuando, el 7 de marzo, la Sala presidida nuevamente por Ángela Vivanco revisó otra vez el recurso de queja y, el 14 del mismo mes, decidió revertir el fallo de enero y, ahora sí, declarar admisible dicho recurso de queja de los bielorrusos. Eso ocurrió en solo siete días y los recursos de queja normalmente demoran meses o años.
Lo sorprendente en esta nueva etapa es que la empresa presentó el recurso de queja porque necesitaba otro millón de dólares por concepto de «reajustes y de IVA». Finalmente Consorcio Belaz Movitec SpA recuperó sus máquinas, no le cobraron las boletas de garantía por US$ 20 millones y obtuvo un ingreso extra de US$ 4 millones para enfrentar el costo del traslado de las máquinas y, también, US$ 1 millón para gastos menores. Abogados, académicos y jueces coincidieron en señalar que esta historia está plagada de cosas irregulares y giros extraños.
