El acuerdo logrado por Chile Vamos y el gobierno es enredado y hay que leerlo varias veces. Pero después de que nuestro equipo técnico se quemara las pestañas analizándolo, y tras consultarle la opinión a los mejores expertos del país, como el medio de información más carismático de la historia, estamos en condiciones de decir que ES UN BUEN ACUERDO Y DEBE SER APROBADO, partiendo por algo fundamental: EFECTIVAMENTE AUMENTA LA PENSIONES.
LOS ACUERDOS PERFECTOS NO EXISTEN
Si, el acuerdo pudo ser mejor. Pero de eso se tratan las negociaciones políticas. Porque si un sector busca lograr exactamente lo que quiere jamás habrían acuerdos.
Lo que más está enredado el debate, es que el gobierno, el Frente Amplio y el Partido Comunista, para no asumir la derrota ideológica ante su barra brava, están mintiendo de manera ridícula diciendo que “las AFP perdieron, que es el primer paso para las cuentas nocionales y que estamos cerca de crear un sistema de reparto”.
Cuando la verdad es que NO. Las AFP y el sistema de capitalización individual salen más fortalecidos que nunca y el Sistema de Reparto queda completamente muerto. Prueba de esto, es que los pastabaseros de las Fundación Sol y los NO + AFP están indignados con el acuerdo.
Al otro lado de la vereda , tenemos a la extrema derecha colgándose de las mentiras de la extrema izquierda, quienes doblaron la apuesta y están diciendo estupideces como que “te van a robar la plata” cuando también es mentira, ya que como detallamos antes, las AFP están cagadas de la risa con el acuerdo, y sólo están llorando porque entrarán nuevos actores y parámetros para mejorar la competencia y la rentabilidad.
CHILE NECESITA UNA REFORMA DE PENSIONES AHORA
El país ya que no puede seguir postergando una reforma de pensiones que se viene pateando hace 20 años, lo anterior sin contar que además necesitamos fortalecer el mercado de capitales que se perdió con los retiros, CLAVE si queremos volver a ser un país con crecimiento y desarrollo.
Las dudas y espacios en blanco de este acuerdo apuntan a la rentabilidad sobre el préstamo al Estado, el impacto fiscal de la reforma, los años de cotización necesarios para obtener los beneficios, ayudar a las pymes por el aumento de los sueldos, medidas para combatir la informalidad laboral, políticas para enfrentar el desempleo, y reformas para echar a andar la economía.
APROBAR Y PASAR A OTROS TEMAS
Sea como sea, este es un buen acuerdo que aumenta las pensiones y es completamente necesario para sacar al país adelante. Una vez aprobado podemos empezar a preocuparnos de otros temas prioritarios como la seguridad, la migración ilegal y el crecimiento. No aprobarlo sería un suicidio previsional y económico, algo que a estas alturas no nos podemos permitir.
A continuación subiremos tuits de nuestros expertos y técnicos favoritos, para que se informen a través de gente responsable que quiere mejorar el país, y no a través de irresponsables tuiteros de extrema izquierda y extrema derecha a los que sólo les interesa promover su ideología.
«Me parece que el sistema de pensiones que se dibuja con estos cambios es más equilibrado. Y creo que es el primer paso para salir de lo que fue el daño de los retiros. Y también el daño que nos generaron los desacuerdos».
David Bravo.https://t.co/4Z3cgFfruN
— Hernan Larrain M. (@HernanLarrain) January 15, 2025
El «préstamo estatal» es una idea q nació de la derecha más ultrona, de Bernardo Fontaine. Él señaló 👇 q con eso se asegurada la propiedad y la devolución. Incluso él proponía rentabilidad de UF+1% anual. Y ahora q el acuerdo logró una mejor tasa (de mercado) él está en contra🤡 pic.twitter.com/hhoEeVOoQZ
— Edu⁷ (@AlephEdu) January 16, 2025
El acuerdo no es perfecto, y hay q poner cuidado a los detalles en su implementación. Pero en general, es una Reforma pro afiliados y pro Capitalización Individual. La extrema derecha hace el ridículo, inventando mentiras y mostrando absoluta ignorancia en el tema. Puro fanatismo
— Edu⁷ (@AlephEdu) January 16, 2025
1.5% adicional a ‘préstamo estatal’ estará respaldado por instrumento específico a tasa mercado. Existirá garantía estatal, propiedad, inembargabilidad y heredabilidad. Esas no son las características de una ‘cuenta nocional’, como erróneamente está desinformando la extr derecha.
— Edu⁷ (@AlephEdu) January 16, 2025
Se mantuvieron las AFP, no se separó la industria, la mayoría del aporte va a las cuentas individuales. La alternativa no era todo a las cuentas individuales, la alternativa real era no hacer nada otra vez. ¿Hubo que ceder? Obvio, así funciona cualquier negociación.
— pdvn (@pdvn) January 16, 2025
La izquierda tuvo tres puntos para reparto en la mano y los dejó pasar por ir por todo. Es una cosa de principios dijo el diputado Boric. Al final el consorcio Republicanos-LyD no es tan distinto al frenteamplismo.
— pdvn (@pdvn) January 16, 2025
Acuerdos Reforma de Pensiones
•Inversión solidaria (forzosa) más que préstamo: 1,5% a comprar bonos del Estado👉🏽 cta individual con interés de mercado
•Este$$ +aportes estatales financian garantía 0,1UF por año cotizado para actuales y futuros jubilados👉🏽 Pasivo contingente
— Miguel Lorca (@MiguelLorcaE) January 15, 2025
•Para acceder a garantía hombres deben cotizar al menos 20 años y mujeres 13 años, o reciben 0
•Compensación a mujeres se financiará con 1% adicional al SIS, se paga desde 65 años, y % si jubilan antes
•Cotización aumenta 1% primeros 2 años, 0,75% 3° y 4°, y 0,5% hasta 6%
— Miguel Lorca (@MiguelLorcaE) January 15, 2025
•Se licitará 10% del stock cada 2 años con renuncia voluntaria
•Se licitará administración del fondo de garantía 0,1UF
•PGU a $250mil priorizando a mayores de 80 años y cobranza unificada de deudas previsionales
•Así, 6% a cta indiv & 1,5% a solidaridad intergeneracional
— Miguel Lorca (@MiguelLorcaE) January 15, 2025
•Inversión (forzosa) con fines solidarios + q préstamo ya q se puede transar dicha deuda al pensionarse
•Deuda iría vía el Fondo y no se registra como deuda del Estado sino como un pasivo contingente
•El beneficio de la garantía disminuye en el tiempo para futuros jubilados
— Miguel Lorca (@MiguelLorcaE) January 15, 2025
Hecho: hoy se ahorra muy poco. Es tan así que actualmente la PGU está explicando cerca del 60% del monto total de pensiones pagadas en el sistema
Si no se aumenta el ahorro, está situación empeorará en el tiempo por el aumento en las expectativas de vida— Sole (@la_toletole) January 16, 2025
Si no se aumenta el ahorro, la capitalización individual corre el riesgo de volverse marginal o irrelevante
Las cosas irrelevantes corren riesgo de ser borradas de un plumazo (Isapres)
No podemos tener un sistema basado exclusivamente en PGU porque no es sostenible— Sole (@la_toletole) January 16, 2025
Aumentar el ahorro individual permite fortalecer la capitalización y dar viabilidad de largo plazo al sistema
— Sole (@la_toletole) January 16, 2025
¡AHORA! David Bravo, expresidente comisión presidencial de 2015, en conversación con Agenda Económica fue enfático sobre acuerdo en reforma de pensiones: “Sí, hay que aprobarlo. Llegó el momento de avanzar, no hay que escuchar a los extremos”.
— Nicolás Paut (@nicopaut) January 15, 2025
Una gran duda sobre acuerdo de pensiones es si el 1,5% que será para préstamo, será realmente devuelto por el Estado cuando uno jubile. Según Felipe Larraín, exministro de Hacienda, y Vittorio Corbo, expresidente del Banco Central, la garantía estatal es un resguardo comprobado.
— Nicolás Paut (@nicopaut) January 16, 2025
6 pts a cta individual con préstamo, tiene igual costo laboral que 6 pts sin préstamo.
Si el costo fuera LA razón para oponerse, aplicaría a ambos casos y nunca subiría cotización.
Si el costo se invoca selectivamente, entonces es excusa para oponerse a reforma por otro motivo.
— Ignacio Briones (@ignaciobriones_) January 17, 2025
La reforma propuesta por Bachelet añadía 3 puntos de cotización a las cuentas individuales y 2 a reparto. Con la reforma de Piñera, era 3-3. El presidente Boric se opuso a ambas.
La reforma de este gobierno añade 6 puntos a cuentas individuales, y uno a reparto. 6-1.
— Socialdemócrata (@SocDemCHL) January 16, 2025
En este cuadro se explica la gradualidad en 9 años del alza de 7% en la cotización de la reforma de pensiones. En proyectos anteriores que se hablaba de alza de 6%, gradualidad era 12 años. pic.twitter.com/mpKrj42GrM
— Nicolás Paut (@nicopaut) January 17, 2025
Hoy tenemos un 86.9% destinado a cap individual, ya que actualmente un 1.5% va al SIS.
Con reforma propuesta, tendriamos un 86.4% si incluimos el préstamo (se debe incluir).La verdad es que no entiendo el escándalo.
— Flora (@FloraQG_) January 16, 2025
No desaparecen las AFP, no se dividió la industria, habrá más competencia en ese sector y gran parte del aporte irá a las cuentas individuales.
¿Cedieron? Pues claro, no quieren cometer el mismo error que la izquierda en el 3/3.
— Flora (@FloraQG_) January 16, 2025