El histórico acuerdo firmado hace una semana por gran parte de la Clase Política para cambiar la constitución de Pinochet, no sólo era bueno para el país, era una fuerte señal para darle una necesaria salida política a la crisis, y así fue entendido por todo el mundo, al punto que frenó por si solo el alza del dólar.
El acuerdo siempre fue bastante claro: Partir con una «hoja en blanco», plebiscito de entrada y saluda, quórum de 2/3, y en las materias donde no se lograba acuerdo no quedaba en la constitución y pasaba a convertirse en ley mediante una mayoría simple. Todos lo firmaron, todos estuvieron de acuerdo. ¿Qué pasó ahora? La UDI, y el eterno perdedor Andrés Allamand, de manera completamente irresponsable DESCONOCIERON LO QUE YA HABÍAN FIRMADO.
Allamand en @RadioDuna: «Nunca alguien dijo que cuando no haya acuerdo (2/3) eso significa que se transforma en ley simple, fue exactamente lo contrario (…) Si no hay acuerdo la convención fracasa, no hay plebiscito ratificatorio y rige la Constitución».https://t.co/mgYoF67l2R
— Leslie Ayala (@lesliona) November 20, 2019
Hoy @allamand nos dice que el acuerdo constituyente NO es con hoja en blanco. Si vamos a negociar bajo la trampa y la triquiñuela de personas como ésta entonces desechemos rápido el acuerdo y volvamos todos a la calle. Así no se puede.
— Rodrigo Vega (@rodrigovega) November 20, 2019
Lo que está ocurriendo en Chile Vamos es muy preocupante porque: a. O están desconociendo el acuerdo; b. No saben lo que es hoja en blanco.
Esa idea final que parece señala Allamand es una interpretación de mala fe. https://t.co/2xaHIvupoW— Christian Viera (@christianpviera) November 20, 2019
La derecha quiere poder de veto en caso de AC o Convención mixta. Saben q eso hace inviable el acuerdo.
Si sumamos el tipo de represión y la estrategia q el Gob está usando c/ Ley de seguridad, pareciera q al menos un sector sigue echándole bencina al fuego para q todo fracase. https://t.co/GWg8QvhXfj— Andrea Insunza (@andreainsunza) November 20, 2019
Esto ya no es letra chica… es letra grande. Ya había advertido @desbordes eso si que estas voces saldrían https://t.co/jkduZyOFK8
— Sebastián Esnaola S. (@sesnaola) November 20, 2019
Allamand desde 1er minuto hizo todo para que no haya acuerdo. Periodismo puede verificarlo. 2/3 son incentivo a llegar a consensos. Pero en lo que no sea posible queda fuera de Constitución y pasa a legislación ordinaria. Si desconocen esto se cae todo. Lo afirmo rsponsablemente. https://t.co/U2X8cnkOrV
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) November 20, 2019
Interpretación de @allamand sobre el acuerdo constituyente es absolutamente contraria a la letra, al espíritu y al sistema del mismo. Nunca se estableció una aprobación en «general» de la Constitución. Habría sido absurdo que se estableciera, porque no hay un texto base que votar
— ? Luis Mariano Rendón ?? (@lmrendon) November 20, 2019
Lo que dice @allamand sobre el acuerdo es tan irracional, que significaría subir el cuórum de todas las disposiciones de la actual constitución a 2/3.
Es incumplirlo, imponiendo una meta-trampa (trampa para proteger las trampas).
Juegan con la buena fe de las y los demócratas.
— Flavio Quezada (@Flavioqr) November 20, 2019
Espero que todos los miembros decentes de Chile Vamos salgan a quitarle piso a Allamand, que ratifiquen compromiso con hoja en blanco o serán los culpables de otro mes de Chile en llamas ?
— Palqui MV (@PalkiMV) November 20, 2019
Justo cuando se anunciaba que el acuerdo “no era una trampa” llega Allamand a instalar la trampa.
Si cuando no hay acuerdo vuelve a regir la Constitución vigente, adivinen cual es el incentivo de quienes la defienden: no negociar nada. https://t.co/RGpyDbhaD5
— Macarena (@Macarena_AS_) November 20, 2019
la interpretación de Allamand no es solo mañosa si no que abiertamente mentirosa. el punto 6 del acuerdo habla sobre el sistema de aprobación de normas en el Congreso Constituyente y el punto 8 habla sobre que pasará cuando el documento quede redactado.
— juliàn lennox ? (@4lennox) November 20, 2019
Allamand es el personaje más irresponsable de la última década https://t.co/o0TfTj8axR
— francisco garcia (@pangarmanz) November 20, 2019
@allamand gracias por poner en riesgo un acuerdo histórico. Eres un verdadero referente de la.peor derecha, la que traiciona, que pone trabas y es inconsecuente. Me recuerda cuando rechazaba la ley de divorcio y después terminó firmando la separación definitiva.
— Natalia Valenzuela (@naty_valenzuela) November 20, 2019
Allamand dice ser demócrata, pero hizo campaña a favor de Pinochet
Allamand se opuso a que hubiera divorcio en Chile. Y fue el primero en divorciarse
Allamand firmó el acuerdo por una nueva Constitución. Y ahora trata de hundirloAllamand siendo por siempre Allamand. pic.twitter.com/ccmba2RPzU
— Andrés (@andres20ad) November 20, 2019
El acuerdo es lo que es. Se trabaja sobre una hoja en blanco. Se llega a acuerdos por 2/3. Donde no se llega a acuerdo no está en la Constitución. Y se termina la Constitución del 80. Interpretaciones mañosas al acuerdo solo le restan legitimidad al proceso constituyente.
— Miguel Crispi (@MiguelCrispiS) November 20, 2019
@allamand Te estas ganando el odio de todo Chile. Si el acuerdo se cae (2/3 hoja en blanco) va quedar la grande…
— Tomás Norambuena (@norambio) November 20, 2019
Borrar con el codo lo que se escribe con la mano es, en general, una mala señal, peor aún si ello ocurre en un marco general de desconfianza institucional. Urge que el acuerdo por una nueva constitución se materialice en comisión técnica y señales concretas que despejen dudas
— Gloria de la Fuente (@gdelafue) November 20, 2019
El senador @allamand tratando de torpedear un acuerdo FIRMADO. Una cosa es que no te guste, pero sí tanto cacareas sobre respeto a la democracia, acepta cuando un acuerdo no se acomoda a lo que quieres, no trates de torpeadearlo después #Allamand https://t.co/ZIUv49SCmV
— Cristián Durney Labayru (@CristianDurney) November 20, 2019
Que ironía @allamand el de la “derecha liberal”
convertido en guardián de la constitución de Pinochet, representa lo peor de la política, La pequeñez, la trampa, el matonaje. Evidentemente no entiende que Chile exige más democracia y menos Allamand. https://t.co/jXVFedRSSz— Daniel Ibáñez (@dibanez81) November 20, 2019
.
- Si se cae el acuerdo para cambiar la Constitución de Pinochet hay que quemar el país completo con toda la Derecha adentro
- Andrés Allamand es por amplio margen el tipo más perdedor en la historia de la política nacional. Un fraude que ha fracasado en todo y que siempre ha estado del lado incorrecto de la historia. Ni hablar que es un hipócrita consagrado, basta recordar que se oponía a la Ley de Divorcio y una vez aprobada fue el primero en correr a divorciarse
