Vamos a ser sinceros: Acá constantemente agarramos pal webeo a los troskos ya que son puros aweonaos. Pero se valora que al menos tengan una idea política detrás. Como el soberano pico, pero idea al fin y al cabo. En cambio detrás de la Lista del Pueblo no hay NADA. Lo único que hacen es repetir como imbéciles que todos son vendidos menos ellos, que están en contra de los partidos y que están favor de los independientes.
El tema es que ahora sabemos por qué la Lista del Pueblo funciona de esta manera. PORQUE ERAN UN NEGOCIO. Lejos de representar al pueblo, eran una pyme de un puñado de chantas que querían enriquecerse lucrando con el pueblo. De hecho, por esto es que se inscribieron como marca registrada en vez de partido y amenazaban a sus propios candidatos para robarles. Por algo es que todos están arrancando de la Lista del Pueblo, eran unos mafiosos más corruptos que cualquier partido político. Parte del comunicado del MIT señala:
La Lista del Pueblo y los independientes en las elecciones pasadas del 16 de mayo constituyeron un verdadero terremoto político. En ese momento escribimos: “La Lista del Pueblo nace como una importante alternativa electoral para hacer frente a las trabas que la institucionalidad impone a las candidaturas independientes. La reconocemos como un importante espacio de unidad de los activistas que venimos de las movilizaciones sociales para presentar propuestas en las elecciones a Constituyente y para luchar porque los independientes del pueblo entren a la futura Convención Constitucional.”
No obstante, en los meses posteriores, la Lista del Pueblo se ha transformado cada vez más en un aparato electoral. Ya habíamos apuntado que la Lista iba tomando ese camino en la última declaración que publicamos antes de las elecciones para la Convención: “En este marco, la Lista del Pueblo realizará un Congreso de dos días (24 y 25 de abril). La tabla propuesta al Congreso no tiene como centro la discusión de la situación política del país, sino principalmente temas electorales y la formación de una nueva orgánica, la Asamblea del Pueblo, que en nuestra opinión va en el camino a formar un partido político, con un programa y una orgánica muy similar a los partidos que existen. Nosotros no estamos en contra de los partidos políticos, porque también somos una organización política, pero para nosotros lo más importante es el programa que defienden los partidos/organizaciones y a qué intereses defienden dentro de la sociedad.”
Después de las elecciones constituyentes, la Lista se volcó a las negociaciones para las elecciones parlamentarias, de CORE y presidenciales. No vemos que eso sea un problema en sí. El problema es que después del enorme triunfo en las elecciones Constituyentes, la Lista del Pueblo no supo utilizar esa tribuna con 27 convencionales independientes para ser una alternativa política distinta a los partidos tradicionales, con un programa claro de cambios que cuestionara los límites de la actual Convención, restringida por la Ley 21.200 (Acuerdo por la Paz) y que se apoyara en la organización popular para profundizar las movilizaciones sociales.
En cambio, la Lista del Pueblo siguió en su camino electoral. Las Asambleas del Pueblo, que al principio aparecían como una muy buena propuesta para organizar desde las bases populares, se transformaron en espacios dónde el principal objetivo era discutir quiénes serían los candidatos a parlamentarias y COREs. La dirección de la Lista del Pueblo perdió la posibilidad de utilizar el enorme triunfo electoral para organizar a los trabajadores y la juventud para profundizar la lucha por reales cambios sociales.
Esto es así porque nunca hubo claridad, al interior de la Lista del Pueblo, de que no bastaba hablar fuerte contra “los partidos políticos” si al mismo tiempo no se presentaba un programa distinto y una real organización democrática por abajo. La Lista del Pueblo tanto criticó a los partidos tradicionales que terminó intentando transformarse en uno de esos.
La falta de una verdadera organización democrática por abajo hizo que los constituyentes electos por la Lista del Pueblo se alejaran de la Lista, ya que esa pasó a representar cada vez más las opiniones de una cúpula y fue incapaz de construir una verdadera organización popular. Eso es un peligro muy grande también para los constituyentes electos por la Lista del Pueblo, ya que muchos no tienen una base real ni son controlados desde abajo por las y los trabajadores, pobladores y juventud. Eso los transforma en blanco fácil para los partidos políticos tradicionales y el poder económico. Por eso muchos hoy están entrando en la lógica parlamentaria de “hacer lo posible”, privilegiar pactos, negociaciones, etc.
Hoy se da la ruptura al interior de la Lista del Pueblo. La pregunta que queda es: ¿Cuáles son las diferencias políticas que existen? ¿Cómo los trabajadores y trabajadoras que no frecuentan los espacios de la Lista del Pueblo, pero tienen expectativas en ella, pueden opinar sobre lo que está pasando? Lo que vemos desde afuera es una pelea alrededor de nombres y cargos pero no sobre propuestas distintas para el país y la lucha popular.
¿El problema es el nombre o el proyecto?
Todo indica que las diferencias al interior de la Lista del Pueblo se acentuaron a causa del nombre del candidato/a presidencial. Había sectores que defendían distintos mecanismos para la elección de precandidatos presidenciales. En las reuniones internas de la LP, con muy baja participación popular, se decidió por el nombre de Cristian Cuevas, que un mes antes estaba haciendo campaña por Jadue, del Partido Comunista. Posteriormente, otras asambleas revirtieron esa decisión y apostaron a una consulta primaria. No tenemos más detalles sobre el proceso, ya que hay distintos comunicados con diferentes contenidos y acusaciones.
Lamentamos que toda esa discusión y la ruptura de la Lista del Pueblo se de 15 días antes del límite para juntar patrocinios para las candidaturas independientes. El proceso democrático de hacer una primaria ciudadana debería haber sido organizado mucho antes, con debates políticos entre los distintos pre candidatos, no ahora, faltando una semana para juntar más de 30 mil firmas. La ruptura de la Lista del Pueblo viene en pésimo momento y demuestra que esa agrupación está fracasando en plantearse como real alternativa para los trabajadores y a la juventud.
Desde el MIT y con nuestra compañera constituyente María Rivera ya nos habíamos alejado de los espacios internos de la Lista del Pueblo debido a todos esos problemas descritos anteriormente. Creemos que el programa de la Lista del Pueblo y su práctica no corresponden a las necesidades de organización del pueblo trabajador y la juventud.
