Esto es lo mismo que pasó con su pasado como lobbista. Si lo reconocía no había mucho problema, nadie puede avergonzarse de su pasado, el problema se genera al mentir diciendo que no lo había sido. Si hubiese reconocido que retiró sus10% no habría existido mayor problema aún estando en contra de los mismos. Pero al no contestar, que en el fondo demuestra que si los sacó, es cuando de verdad se genera el problema ya que está escondiendo la verdad, algo que un candidato a presidente no puede hacer en estos tiempos.
El desplome de Sebastián Sichel ya tiene vuelta. Es un avión cayendo en picada esperando estrellarse. Las consecuencias de elegir como candidato presidencial a un títere de los grandes empresarios sin carácter, sin sustancia y sin convicciones propias. Es cuestión de tiempo para que José Antonio Kast termine pasando a este flan.
Sichel evitó decir si retiró su 10%: «No voy a caer en ese debate moral» #CooperativaContigo https://t.co/A02wD7N20Z pic.twitter.com/0Xresx3fSH
— Cooperativa (@Cooperativa) September 27, 2021
Singular esto de ofenderse por una pregunta tan básica en medio del debate de pensiones, uno de los principales de la campaña. https://t.co/zWSlrHlDoj
— Sebastián Esnaola S. 💉 #YoMeVacuno (@sesnaola) September 27, 2021
Yasna Provoste luego que Sichel se negara a responder si hizo un retiro: «Lo que nos preguntamos todos es sí o no. No es una trampa de la izquierda, es transparencia. Ya sabemos que le gusta negar lo que ha hecho en el pasado pero hoy se demanda más transparencia» @Cooperativa https://t.co/c7vEj9rIs0
— Valentina Godoy B (@valegodoyb) September 27, 2021
Una pregunta no es un debate moral. Tampoco una caza de brujas, como dijo su vocera. Es simplemente una duda sobre un asunto de interés público sobre el que él ha planteado una postura. La pregunta apunta a conocer si actúa en privado del modo en que le exige actuar a otros. https://t.co/nRNyfjl5Qn
— Oscar_Contardo (@oscar_contardo) September 27, 2021
Como? Lo moral no importa cuando están postulando al cargo público más alto de esta república? Qlao cara de raja
— G0nZ4L0. (@gonzisky) September 27, 2021
Es más que un debate moral, se trata de hablar con la verdad y dejar de mentir. Su silencio otorga, este fulano es un farsante más
— Agustín Johnson Mora (@AgustnJohnsonM3) September 27, 2021
Yo creo que si Sichel no retiró sus 10%, la respuesta clara, simple y precisa era decir «no, no los he retirado porque tengo una profunda convicción». Mas no fue así.
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) September 27, 2021
claro que lo sacó, es obvio, de otra forma ya habría respondido negativamente, pero sabe que se expone a que lo descubran mintiendo una vez más
— observador (@observa25766369) September 27, 2021
Si fuera claro con su conviccion habria contestado que no, con esa respuesta es claramente un indicador de que si lo saco.
— Pancho (@FDLopezR) September 27, 2021
La omisión a la respuesta en este caso, es una clara afirmación.
¿Y este tipo e personas pretenden dirigir al país?.
No, gracias.— Cristian (@Cristianrbast) September 27, 2021
