.
- Que Amarillos era de Derecha lo anunciamos desde el momento de su formación, ese no es el problema, el problema viene porque son mucho más extremistas de lo que todos pensábamos, al punto que sus posturas son más radicales que todo Chile Vamos y son los principales culpables de que aún no exista un Acuerdo Constituyente.
- Es evidente que Amarillos no quiere elecciones porque saben que no sacarán ni a medio convencional ya que no representan a nadie. El detalle es que están jugando con fuego, porque al boicotear el acuerdo constitucional, lo único que están logrando es hundir a la política y ayudar a que el próximo gobierno sea populista anti-política.
Fracaso en el día clave: las fuerzas políticas nuevamente no logran acuerdo para el proceso constitucionalhttps://t.co/nRQMaqGCnz
— Radio ADN (@adnradiochile) December 10, 2022
#AHORA Presidenta del PPD anuncia que HOY no hay acuerdo. Habla de intransigencia de Amarillos por Chile.
“Hoy ha sido un día vertiginoso que lamentablemente termina sin acuerdo”.@24HorasTVN pic.twitter.com/1p8FPRiFsh
— Kevin Felgueras (@KevinFelgueras) December 10, 2022
Presidenta del PPD dice que por presión de Amarillos no se logró acuerdo.
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) December 10, 2022
Parecía que salía el acuerdo constituyente pero a última hora se cayó: presidenta del PPD, Natalia Piergentili, sale a anunciar que Chile Vamos rechazó propuesta de oficialismo y acusó presión de Amarillos.
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) December 10, 2022
El “populismo” también avanza vendiendo anti-política (“razonabilidad”, “moderación”) como “anti-populismo”. https://t.co/0el57Jd4mB
— Juan Pablo Luna (@anulolbapnauj) December 8, 2022
No había escuchado esa imbecilidad de que «se está instalando una dictadura de facto». Ahora sí y me parece una estupidez.
Lejos de aparecer como un partido moderado, su estridencia llega a ser reaccionaria e insensata. https://t.co/fP2d1y2oTn
— Andrés Sepúlveda J. (@AndresSepCL) December 11, 2022
¿Los amarillos se quieren situar fuera del sistema político como árbitros neutros? Esa es la esencia misma del populismo. https://t.co/ScX38AdDT9
— Marta Lagos (@mmlagoscc) December 9, 2022
Encabezan la postura más antidemocratica de todo el espectro político respecto a la NC👇 https://t.co/u3Ft1GwVLF
— Rodrigo Lavanderos (@rodrigo_rlav) December 10, 2022
Además de la pedantería ya habitual de Cristián Warnken, ahora nos sale con el comodín de «es que yo no soy político». O sea, meten la cuchara y amenazan si es que no se hacen las cosas a la pinta de él, pero no asume responsabilidad alguna porque total «él no es político». https://t.co/6Or3Sw1zrx
— Dr. Astrolabio 🇬🇪 (Alex) (@vormatio) December 9, 2022
El Congreso no puede ser el redactor de la nueva Constitución. Sería juez y parte pues es incumbente.
Absurdo el planteamiento de amarillos. https://t.co/BWwhM2wHm5— Cristián Valdivieso (@CristianValdivi) December 9, 2022
Un partido en formación que cuenta con un diputado tiene la labor de tirar «el tejo pasado» sirviendo a la derecha en la negociación de los porcentajes de electos v/s designados en el órgano redactor de una Nueva Constitución. A nadie le causa sorpresa en todo caso. https://t.co/QHYLLmaRvA
— Rodrigo Vega (@rodrigovega) December 9, 2022
ya digan que son de derecha loco https://t.co/ZfIAu6hNMu
— gustavo brito (@gustavobritod) December 11, 2022
Ni de izquierda, ni de derecha… de derecha. https://t.co/vycdlTBL7Q
— Manuel 🍁 (@m4l3j4ndr0) December 11, 2022
Y ellos decían ser de centro izquierda?
En que mundo paralelo la «centro izquierda» formaría alianza con RN?
Lo dijimos siempre… amarillos son de derecha, y derecha dura. https://t.co/clQpySVEDG— Tamy Merluza 🌳 (@TamyMerluza) December 11, 2022
Se viene el «pacto estrategico temporal» con Republicanos https://t.co/poHrsEgbgs
— Benjamin (@bjibanez) December 11, 2022
Es una distorsión total de la negociación, q una agrupacion sin un solo voto como @Amarillos_Chile y q aún no logra inscribirse, tenga la misma voz y participación q pdtes de @RNchile o la @udipopular, en des-acuerdo constituyente. Este grupo siempre estará por no competir
— Axel Callís R. (@AxelCallis) December 10, 2022
Es lógico que los Amarillos insistan tanto con la convención de «expertos». Se ven a sí mismos como «los expertos». Lo que no pueden lograr en las urnas, buscan suplirlos con cartas al director.
— Oscar (@OsRideau) December 10, 2022
¿Qué legitima a Amarillos para participar en negociaciones constituyentes en el Congreso? El voto popular no lo es.
— Benjamin Alvarez (@BenjAlvarez1) December 9, 2022
Que atroz lo de Amarillos por Chile. Llevo dos columnas y un reportaje leído y me dio susto. Como es posible que personas sin ningún voto, nula legitimidad puedan haber detenido un acuerdo (tampoco partido, porque les faltan firmas). La élite chilena es muy endogámica y permisiva
— Javiera Arce (@javiarce) December 11, 2022
Lo de Amarillos es absolutamente irregular. Daña el proceso en su origen. Impone la visión de un grupo inflado por la prensa. Lo qué hay que cambiar, ellos son hoy su más pura expresión: la opacidad total en la forma de ejercer el poder.
— Iván Navarro (@ivannavarroe) December 10, 2022
¿Por qué Amarillos tiene influencia?
No por su tamaño, sino por tener posturas hacia la derecha de las de la derecha, siendo supuestamente de centro.. permite que varios en la derecha se pregunten “¿no estaremos cediendo demasiado? Mira a Amarillos”.
Para eso los pusieron ahí.— Davor Mimica (@dmimica) December 10, 2022
Tal como los pusieron para representar un rol en la campaña del plebiscito, ahora los pusieron para representar este rol en la negociación. Usando su supuesto centrismo como palanca para mover la discusión e impedir que haya nueva constitución. Antes y ahora.
— Davor Mimica (@dmimica) December 10, 2022
