
.
- A grandes rasgos, ser centrista implica dos cosas: Estar en contra de los extremos políticos y tener la capacidad de dialogar para sacar adelante el país. Lo que está haciendo Amarillos es cualquier cosa menos ser “de centro” como supuestamente dicen que son. Como será que hasta la UDI de Macaya ha sido más dialogante que ellos.
- Chile necesita una Nueva Constitución lo antes posible, hasta CHECHO HIRANE lo tiene claro, si las fuerzas políticas no ponen de su parte para llegar a un acuerdo, no se quejen si en las próximas elecciones se impone el populismo anti-política. Por eso es tan grave lo que está haciendo Amarillos, porque puede que estemos ante la última posibilidad de que la política le entregue soluciones a la gente.
Así con los amarillos 🤦🏽♂️ pic.twitter.com/cI5RKU4YgF
— Andres Meza (@nbody6) December 8, 2022
Hoy en la reunión del proceso constituyente, @cristianwarnken de @Amarillos_Chile dijo que si el proceso constituyente era «completamente democrático» iban a hacer campaña en contra del acuerdo. Están cerrados con que haya «expertos» y @RNchile los acompaña en esa cruzada.
— Danilo Herrera (@daniloherrerad) December 8, 2022
¿Quiénes se oponen con mayor fuerza a la propuesta 100% electa de 50 integrantes? Amarillos. Dicen que NO suscribirán acuerdo si no hay expertos.
(esta propuesta la reactivó senadora Rincón hoy. Pero es la que presentó inicialmente Chile Vamos cuando la mixta aún no nacía)
— Josefina de la Fuente (@josefina_delaf) December 7, 2022
Un partido sin trayectoria, sin representantes en el congreso, está trabando el avance de la nueva Constitución. Una ridículez. https://t.co/IXQHKATHyU
— Sebastián (@bombachaya_) December 8, 2022
Esto es inentendible ¿qué razones da @Amarillos_Chile para esto? Pero, más importante: no es que se necesiten sus votos para viabilizar el acuerdo, no? https://t.co/oNk7K2n8zD
— javiera parada (@javiparada) December 7, 2022
La última vez que Amarillos metió la cuchara, facilitó que las posturas se alejaran y extremaran. Su propuesta de convención 100% designada por el congreso viabilizó el endurecimiento de la mixta en oposición. Sin Amarillos, hace semanas pudimos haber tenido un acuerdo. https://t.co/0I80WjKPsO
— Davor Mimica (@dmimica) December 6, 2022
Cuando discusión era 50% expertos vs 100% elegidos, Amarillos propuso 100% expertos. Cuando casi hubo acuerdo entre 70 electos y 36 designados vs 75 y 32, Amarillos propuso menos electos y + designados. Ahora volvió posibilidad de sólo 50 electos y Amarillos simplemente dijo “No”
— Davor Mimica (@dmimica) December 7, 2022
Da lo mismo lo que digan. Importa lo que hacen. En la práctica, presentando propuestas más a la derecha que la propuesta oficial de la derecha en cada oportunidad. Han estado consistentemente operando en contra de que haya un acuerdo, tal como el Partido Republicano. Basta.
— Davor Mimica (@dmimica) December 7, 2022
Tratando de entender por qué un movimiento sin ninguna representación política se cree con la libertad de andar vetando cosas. https://t.co/mh3sMoK3je
— Catalina Fernández Carter (@catafernandezc) December 7, 2022
Vivimos un tiempo donde las singularidades provocan tormentas. Caso Amarillos , un partiducho traba una negociación relevante y una seremi hace hablar a 3 ministros y genera una crisis. Cómo la novela de Forsyth » la alternativa del diablo» https://t.co/IoOAyHbOJh
— Carlos Correa Bau (@ReydeNegras) December 8, 2022
Aunque lo entiendo, no deja de impresionarme la cobertura mediática de @Amarillos_Chile. Parece más un grupo de interés, que un partido politico.
— pablomatamoros (@pablomatamoros) December 8, 2022
Y finalmente quedó comprobada la tesis de @dmimica, aquella que decía que Amarillos por Chile ha sido un verdadero estorbo en la negociación del nuevo proceso, que su aporte es un neto negativo.
— Patricio Sainz (@patriciosainzr) December 8, 2022
No entiendo en virtud de qué cresta está amarillos en la mesa de negociación.
— El Floro (@floro_ceballos) December 7, 2022
Encuentro terriblemente antidemocrático que un grupo ciudadano por el que nadie votó, se siente a tomar decisiones que afectan a nivel político a todos los chilenos. Lo dije una y vez y lo reafirmo, solo basta ver quiénes financian a Amarillos para entender por qué están ahí.
— Diego Morales (@dimoralesj) December 8, 2022
Los amarillos son meros aristócratas y nostálgicos de manejar este país como un country club. Si al octubrismo hay que tirarle la cadena, a amarillos hay volver a mandarlos a sus casitas burbujas
— أسد بغداد (@LeonBagdad) December 8, 2022
Será que Amarillos por Chile quiere la moderación y los expertos, o que tienen claro que en un órgano electo de 50, no meten a nadie gracias a los distritos territorialmente extensos y de baja magnitud?
Para pensar
— Patricio Sainz (@patriciosainzr) December 7, 2022
Amarillos nunca fue centro. Es restauración conservadora (eso en Chile es clase, no ideología) por parte de quienes vieron amenazado su privilegio. Desde ese privilegio se dan el lujo de chantajear sin tener partido ni un solo voto. Lo + triste es que son pirómanos no asumidos.
— Juan Pablo Luna (@anulolbapnauj) December 8, 2022