- ¿Ven que teníamos razón en que había que declararle la guerra al octubrismo? Por razones diferentes, la extrema izquierda SIEMPRE termina uniéndose a la extrema derecha. En este caso, los convencionales octubristas se pitearon uno de los mejores artículos de la Nueva Constitución sólo porque no tenía suficientes adjetivos ni conceptos como “plurinacional, dignidad y pueblo”
- Lo único bueno de todo esto, es que la Convención está mostrando en vivo y en directo las desastrosas consecuencias que traen los “movimientos” y los “independientes”. Son ellos los que le han hecho perder el tiempo a la Convención con sus propuestas irracionales y por su constante afán de “darse gustitos” constantemente terminan votando igual que la Derecha. Querer equiparar los “movimientos” a los partidos políticos para llenar de “independientes” el Congreso será la crónica de un desastre anunciado.
Convención: Pleno rechaza definir a Chile como un «Estado social y democrático de derecho» https://t.co/8mRk8go207
— BioBioChile (@biobio) March 16, 2022
🗳️Votación primer párrafo del artículo 1 sobre Estado:
«Chile es un Estado social y democrático de derecho. Su carácter es plurinacional e intercultural y ecológico»🟢100
🔴47
🟡4
RECHAZADO, vuelve a comisión para segunda propuesta pic.twitter.com/KAGhW1IVhp— LANETA (@lanetacl) March 16, 2022
Con votos de Chile Vamos y la Coordinadora Plurinacional, se rechazó el art1, el cual establecía un Estado social democrático poniendo fin a una de las características de la actual Constitución: Estado subsidiario.
Este vuelve a la comisión para que se realice una 2da propuesta https://t.co/Z5r9aXwZrt
— Belén Pellegrini (@BelenPellegrini) March 17, 2022
Con votación de la derecha y la Coordinadora Plurinacional se rechaza el Estado social democrático de derecho. Ojalá la ex LDP en el informe de reemplazo no se de el gustito de dejarnos anclados en el Estado Subsidiario y dejen de sumarse a la defensa del legado de Pinochet. pic.twitter.com/ZC2iDURMCg
— Giovanna Roa Cadin (@giovannaroa) March 16, 2022
Inentendible esta wea en lo que fijo es el artículo más importante de la nueva Constitución…y ahí Woldarsky y Natividad Llanquileo 🤦🏻♂️ https://t.co/OjTUUHFQXi
— Nicolás Duarte 🌳 (@NicoDuarte25) March 16, 2022
Y rechazaron sólo porque no dice «plurinacional» o por alguna otra cosa? https://t.co/l3YCiEZYb4
— Simón Ángel ☭🇨🇱 (@saangel_) March 16, 2022
El peor error de estos meses. Con sólo ese artículo cambiaba el paradigma constitucional chileno https://t.co/lMQ7cKVRTc
— Tomás Jordán D. (@tomasjordanD) March 16, 2022
los extremos se unen en el rechazo: https://t.co/UqZCn9oCQN
— paremos la chacota (@eljovenmanosde) March 16, 2022
La @ccppchile votando junto a la derecha. quien lo diria https://t.co/hUKhTz3Ig0
— Benjamin Nuñez 🌳 (@benjanunez6) March 16, 2022
Esto era básico que se aprobase para muchas otras cosas. La norma estaba bien construida. Su rechazo es inentedible y reactiva las peores impresiones del trabajo de algunos constituyentes https://t.co/x3yKyb0axI
— Francisco Estrada (@PanchoEstrada) March 16, 2022
Porqué rechazó esto la LDP? Les pareció que estaba demasiado claro? Le faltaron 14 adjetivos? https://t.co/pAsO59vtaA
— El Floro (@floro_ceballos) March 17, 2022
Te apuesto que los que votaron en contra lo hicieron porque quieren que diga «estado social, democrático, digno, autogestionado, plaza dignidad, con too si no pa ke» https://t.co/SWPzpqOvQ1
— ☠️ (@deadmantetris) March 16, 2022
No son esos varios de los que apuntaban cuando se vota con la derecha https://t.co/jyNHtioe98
— Tomás De Rementería Venegas (@tomas_dr) March 16, 2022
Gravísimo lo de ayer. Un Estado social y democrático de derecho se define porque precisamente garantiza derechos. Esperemos que los que rechazaron asuman su error y enmienden. Esto no se puede perder https://t.co/8mp5Ob49hb
— Álvaro Domínguez Montoya (@alvardominguez) March 17, 2022
baia baia, quien anda votando con la derecha ahora…
— Ace D. 🎸🌳 (@Ace__D__) March 16, 2022
La Coordinadora Plurinacional muy bien coordinada, pero con la derecha y la ultraderecha 🥺
— Rojas_Paredes (@Paulina_Rojas_P) March 16, 2022
El Estado Social y democrático era, literal, el gol del campeonato. Como tanta incompetencia, falta de coordinación y disciplina pa que se les caiga hasta eso, por dios.
— J (@jornacio) March 17, 2022
Lamento profundamente el rechazo del inciso que hacía referencia a Chile como un Estado social y democrático de derecho. Este es uno de los principales motivos para una nueva constitución. Espero que al volver de la Comisión de Principios tenga un sólido apoyo transversal
— Ricardo Montero Allende (@Rmontero_) March 16, 2022
Difícil entender porqué fuerzas de izquierda no aprueban fórmula de Estado Social de Derecho. De la derecha no esperamos nada, pero del resto resulta simplemente incomprensible. Es el piso constitucional mínimo sobre el que se deberían construir las futuras transformaciones
— Jluc (@joseluisugarte) March 16, 2022
Chile es un Estado social y democrático de derecho.
De no creer que esa fórmula política, que abría la posibilidad de un proyecto transformador, haya sido rechazada en la CC.
De los defensores del estado subsidiario lo puedo entender. De otras fuerzas resulta incomprensible.— Christian Viera Alvarez (@christianpviera) March 16, 2022
