.
- Por supuesto que los expertos no son neutrales ni menos iluminados absolutos, sin ir más lejos el fallecido Subsecretario Ahumada era un octubrista por posgrados, pero SIEMPRE su opinión será más valiosa que cualquier persona random, incluido políticos, ya que han dedicado su vida a aquellos temas.
- El tema relevante con los expertos es que la gran mayoría de ellos opina en base a la evidencia, y esa es la ÚNICA forma en que un país tenga buenas políticas. Porque si los políticos hacen lo que se les para la raja y van en contra de la evidencia, tengan claro que quebrarían al país en 6 meses.
- Sobre Carlos Maldonado, el viejo weón es una nueva muestra de que el Centro Político NO EXISTE en Chile y lo vamos a tener que construir entre todos. Por definición el Centro tiene que estar en contra de los extremos, tener posturas moderadas y basar todo su funcionamiento en la evidencia. Que Maldonado y los aweonaos que lo rodean llamen a ignorar a los expertos, significa que simplemente NO SON DE CENTRO.
Los penalistas son una opinión más en esta materia, de corte académico, y con intereses, pues una legislación benévola conviene a quienes normalmente defienden imputados
Las decisiones políticas corresponden a los políticos.
De lo contrario, pongamos tb un «experto» a gobernar 😉 https://t.co/J1VbaF4jsN— Carlos Maldonado (@MaldonadoCurti) April 4, 2023
Es impresionante como un ex ministro de justicia no sepa o se haga el que no sabe lo que hace un académico de Derecho. Se me ocurren varios epítetos pero estamos en horario familiar https://t.co/valRDmGWHW
— Carlos Cabezas C (@ccabezas78) April 4, 2023
Los que pedían expertos para una Constitución Política ahora no quieren expertos para una ley. 🤡 🤡 https://t.co/2D4MjSELFI
— Bimbi (@b1mbo) April 4, 2023
Y que me dice de los “Expertos” que usted propuso para la nueva convención?
Decídase po caballero, ósea que solo cuando le conviene le sirven los expertos, una vergüenza usted Don Carlos! https://t.co/4KUbo4UAy0— Juan Espinoza (@Juanespinozaver) April 5, 2023
No son una opinión más, son los expertos en la materia. Que manera de despreciar el trabajo intelectual (y por la vía de las falacias, además). https://t.co/FE14EpV1EX
— Vicente Poblete Villarroel (@viccpobv) April 4, 2023
Claro porque los políticos son grandes lumbreras. https://t.co/PHAkpX3MAr
— Matías Moreno (@Zoonpoliticl) April 5, 2023
«las decisiones políticas corresponden a los políticos»…
Soberbia, ignorancia, mala fe, que puede sustentar está horrible afirmación.
Los políticos están sobre todos nosotros/as ?
Incluso cuando vayan contra las opiniones especializadas ?
Mal pronóstico https://t.co/crhY0XFz0x— R Morales 🌳 (@moralesdechile) April 5, 2023
En que momento ser politico se transforma en un ser iluminado..a nivel Dios https://t.co/gBQtmwRrdp
— tomemos tecito? (@catalinaviviana) April 5, 2023
Que vergüenza que este personaje haya sido Ministro de Justicia https://t.co/Krq6Dl5Kso
— Juan Alarcon (@jialarcons) April 4, 2023
Y había gente que quería que este pazguata fuera candidato presidencial🙄 https://t.co/H0IktOqPR8
— Habichuela del Mal (@polylla) April 5, 2023
Esto pasa cuando no tienes una posición ideológica clara sobre nada, te terminas contradiciendo a ti mismo todos los días #Chanta https://t.co/wggu5zcR39
— Miguel Ponce Aros (@miguelparos) April 5, 2023
Estos modos de comentar (descartando la relevancia en forma genérica de una fuente a todas luces relevante) son los que después vuelven como boomerangs en el momento menos apropiado para golpear en la línea de flotación de un político.
Retrocede 5 arbolitos https://t.co/xhIX7jQ142
— Jorge Fabrega (@jorgefabrega) April 4, 2023
Al final tuvo sentido que quedara solo en el SERVEL https://t.co/E0peXK2Bph
— Fan de Paso a Paso (@jahormazabal) April 5, 2023
