Por supuesto que ningún consejero buscaba beneficiar a los narcotraficantes con la Nueva Constitución, pero el texto está tan mal redactado y tiene tan poco rigor técnico, que en la obsesión de limitar la potestad regulatoria del ejecutivo, terminaron creando un mamarracho que beneficiará directamente a los narcotraficantes.
Más de alguno dirá: “Pero son cosas que se pueden corregir”. Pero la verdad es que NO, ya que la Nueva Constitución incluye un candado sin precedentes para que evitar modificaciones, por lo que será IMPOSIBLE cambiar sin demorarse años en el intento. Peor aún, la Nueva Constitución está tan mal escrito que está LLENA de errores groseros como estos.
La pregunta que se tiene que hacer es: ¿Vale la pena votar a favor de una Nueva Constitución que NO es mejor que la actual, que está llena de errores groseros que no se podrán modificar tan rápido, y que generará inestabilidad en el país por lo menos por 10 años más? La respuesta es evidente. LA ÚNICA ALTERNATIVA ES VOTAR EN CONTRA DE ESTE MAMARRACHO.
Lo que alerta esta carta es gravísimo: vamos a tener a los abogados de los narcos desfilando en el Tribunal Constitucional para excarcelar a sus clientes.
En la dictadura se validó la constitucionalidad de la Ley de Drogas (STC Rol 24/1984) pero la nueva regla lo revertiría. pic.twitter.com/YbaHinDOCZ
— Pablo Contreras (@pcontrerasnet) November 8, 2023
Y ojo que lo dice gente que sabe. https://t.co/Vc1bNhvf6r
— Diego Morales (@dimoralesj) November 8, 2023
4 profesores de Derecho de la Universidad Adolfo Ibañez (que no es particularmente de «Izquierda» que digamos) les están avisando que si aprueban este bodrio, el delito de Narcotráfico va a quedar como Inconstiticional…
Todavía piensan que está es una cosa de «extremos»? https://t.co/TDCPu5s02W
— Claudio (@King_FT) November 8, 2023
Un grupo de profesores de la derecho UAI -sin duda lo más rescatable de esa institución- advierte sobre más fallas en el panfleto republicano que hay que votar en diciembre.
Imagino que las mentes brillantes e «independientes» del IES no los tratarán de «comunistas» por esto. https://t.co/hdYoPzd5v0— Marcelo Casals (@Palquelea) November 8, 2023
Esto mismo comentamos en nuestro programa del día lunes con @Domingarra. La falta de rigurosidad jurídica es notable en este texto. Si quieren pueden verlo en https://t.co/PWjCivtHNw https://t.co/DaYfe9hHEg
— GuatonConstituyente 🇨🇱 (@GConstituyente) November 8, 2023
Totalmente hecha con las patas la Constitución para las Tres Comunas. https://t.co/k8rfaTscOq
— César Olmos (@colmos67) November 8, 2023
Este nefasto artículo es una de mis razones más fuertes para inclinarme por el rechazo. Es evidente que lo que querían sus autores era limitar la potestad regulatoria del ejecutivo, pero lo hicieron con una miopía tal que prácticamente lo deja eunuco… https://t.co/oJQRLeDDmf
— The amarguest (@historylessens) November 8, 2023
Los abogados de los narcos se están sobando las manos. No podemos permitir esto. Se vota EN CONTRA en diciembre 👇 https://t.co/36yyt3TtKm
— Tom 🦇 (@tom_ratm_237) November 8, 2023
