Para los tontitos que creen que meter la “objeción de conciencia” en la constitución es una buena idea, les daremos algunos ejemplos para demostrarles que es una idea HORRIBLE:
- Le permitiría a las mamitas retrasadas no llevar a sus hijos al médico.
- Le permitiría a los antivacunas matarnos a todos si hay una nueva pandemia
- Le permitiría a los padres hippies darle marihuana a sus hijos.
- Le permitiría a un padre violador sacar a su hija del colegio para educarla en casa y violarla a rato
- Le permitiría a los empresarios no pagar impuestos
- Le permitiría a los octubristas destruir todo Chile sin pagar las consecuencias
- Le permitiría a los delincuentes no obedecer a Carabineros
- Le permitiría a los mapuches no seguir las leyes del Estado chileno al punto que podrían crear su propio país.
Las leyes se inventaron hace cientos de años por algo, si no existieran tendríamos anarquía, y cualquier persona con más de dos neuronas sabe que el anarquismo jamás ha funcionado.
La Nueva Constitución no sólo NO es mejor que la constitución actual, está tan mal escrita que beneficiará a los narcos, es tan conservadora que prohibirá el aborto y más encima acabará con el Estado de Derecho por culpa de la “objeción de conciencia”.
Querer votar a favor de esta brutalidad es querer acabar con Chile.
Votar EN CONTRA es la única alternativa para salvar al país del desastre.
Objeción de conciencia en el texto: Para no vacunarte según la ex consejera Navarrete (UDI). #EnContra @carolinanavaru #AquíSeDebateCNN @tv_monica pic.twitter.com/CKIOhVBNA2
— Danilo Herrera (@daniloherrerad) December 12, 2023
Este es el problema cuando se deja una objeción de consciencia tan amplia en el texto que se plebiscita el domingo. Acá el ejemplo dado por la consejera UDI, transforma la objeción de consciencia en in problema de salud pública. https://t.co/QXbSyL6cmb
— Gabriel Osorio (@ALeverkuhn83) December 12, 2023
No lo decimos nosotros, sino quienes propusieron y dieron los votos para la objeción de conciencia. Un peligro para la salud pública (especialmente para personas de salud vulnerable) y un debilitamiento del estado de derecho. https://t.co/bDy8jz21NT
— verónica undurraga (@veronicaundurra) December 12, 2023
Objeción de conciencia.
No vacunarse.
Eximirse de cumplir la ley.Como hemos dicho, el principio del fin del Estado de derecho. https://t.co/l7yFNvRlxc
— Domingo Lovera Parmo (@Domingarra) December 12, 2023
Tal cual. La objeción de conciencia diseñaba disparatadamente en el proyecto constitucional, como un derecho fundamental abierto, podría operar para derrotar reglas legales en diversos ámbitos sociales, como la salud, el trabajo o la educación. https://t.co/7mhIM9dlVp
— Jluc (@joseluisugarte) December 12, 2023
Se quieren pitear una de las políticas públicas más exitosas(El Programa Nacional de Vacunación) por un gustito ideológico, si después vuelven a resurgir virus que habíamos erradicado toda de los que apoyaron este texto. https://t.co/DNuZHi8tr2
— José GK 🌹 (@Xi_fak3) December 12, 2023
La interpretación constitucional se nutre de los contextos sociales. Un dato relevante para proyectar los efectos de la cláusula de OC: la OMS, en 2019, alertó que la reticencia o rechazo a vacunarse es una de las diez más importantes amenazas actuales para la salud pública. https://t.co/uuWzL9TlHm
— Yanira Zúñiga Añazco (@YZunigaAnazco) December 12, 2023
¿Por qué una objeción de conciencia GENERAL como derecho fundamental no existe en ninguna Constitución del mundo (tampoco la de Portugal para los listillos)? Por esto 👇🏽👇🏽👇🏽 https://t.co/O31ID4uynR
— Luis Villavicencio Miranda (@lvillavicenciom) December 12, 2023
La objeción de conciencia, en los terminos que plantea el texto, implica el riesgo del desmantelamiento del orden público y un potencial peligro sanitario. Asi lo sostienen sus autores y defensores. El mejor ejemplo, aquí 👇🏼 https://t.co/ZrXeHtqD2i
— Sebastián Ríos Labbé 🎼🎶📖⚖️🦣 (@sebariosl) December 12, 2023
