El principio de la debacle del anterior proceso constitucional fue cuando Daniel Stingo, extasiado por el arrasador triunfo electoral de la Izquierda, dijo textual que “los temas los iban a poner ellos ya que habían ganado y la Derecha no iba a poder hacer nada”.
Ya cuando aparecieron las primeras señales negativas de que el proceso se estaba yendo a la mierda y cuando todos pedían una constitución minimalista, no sólo no escucharon, se dedicaron a ningunear cada crítica que se hacía. Cuento corto: Tras tener un 80% de aprobación el Apruebo terminó perdiendo por 20 puntos.
El anteproyecto de texto constitucional que entregó la comisión de expertos no es otra cosa que la Constitución del 80 reformada por Lagos modernizada, donde su único defecto es que no modifica tanto como quisiéramos el Sistema Político.
Que el Partido Republicano esté cometiendo EXACTAMENTE EL MISMO ERROR, demuestra por qué son una tropa de extremistas que están completamente incapacitados para gobernar. Al final, lo único que los diferencia de la Lista del Pueblo es que no se andan metiendo banderas en la raja… Al menos de manera pública.
«La persona en el centro, garantizando su libertad»: Republicanos defienden sus 380 enmiendas #CooperativaContigo https://t.co/Ebc4bSrtsn
— Cooperativa (@Cooperativa) July 18, 2023
Partido Republicano y sus consejeros constitucionales lanzan defensa a las FF.AA. y «la vida del que está por nacer» en presentación de sus enmiendas al Anteproyecto.-
📸 © AgenciaUno/Diego Martin pic.twitter.com/JGR4lrayTs
— AgenciaUno (@agenciaunochile) July 18, 2023
Llegaron las enmiendas del #ConsejoConstitucional, en el siguiente link podrán encontrar las indicaciones de todas las bancadas. Todo like y RT ayuda. #ConsejoConstitucional https://t.co/WR8Fvew47t pic.twitter.com/VRqwM6GTYG
— Danilo Herrera (@daniloherrerad) July 18, 2023
Los Nazis creían en la preeminencia de la legislación interna y es lo que «legitima» los horrores del Holocausto. La Declaración Universal de los DDHH precisamente se crea como un dique de contención a esas ideas y evitar el surgimiento de fuerzas neofascistas. #ElProfeNoCacha https://t.co/Pl8aAMSARP
— Andrés Sepúlveda J. (@AndresSepCL) July 18, 2023
Estas palabras de Beatriz Hevia reflejan bien cual es el «problema constitucional» chileno: la hipergrafia. Mientras en los paises «desarollados», que antaño mirabamos como modelo a seguir, tienen constituciones en general breves y escuetas, en Chile nos gusta escribir y escribir pic.twitter.com/84IlVEhcdN
— Renzo Gilardoni (@RenzoG81) July 18, 2023
Solo un Republicano puede llegar a la aberración intelectual de sugerir que la Declaración Universal de DDHH sean normas infraconstitucionales. Solo va en contra de 75 años de tradición dogmática. https://t.co/HmpYZqvyDm
— Andrés Sepúlveda J. (@AndresSepCL) July 18, 2023
Lo peor es que lo que dice la Convención Interamericana de DDHH es que «todo ser humano es persona» en relación al mismo tratado. El Partido Republicano busca un subterfujio para terminar con el aborto terapéutico en 3 causales e imponer su postura ultraconservadora. https://t.co/peRjasMiG7
— Isaac G. M. ✴️ (@esopino) July 17, 2023
Con las enmiendas ya propuestas en el Consejo, ¿qué podemos concluir?
1. La propuesta cambiará en relación al anteproyecto.
2. No será una Constitución neutra.
3. Se constitucionalizan Isapres y AFPs.
4. Habrá cap de FFAA y Seg pública, salvo que Corte Suprema lo contrario.
— Claudio Fuentes S. (@profeclaudio_cl) July 18, 2023
Acá Danilo Herrera nos deja un drive con todas las enmiendas presentadas ante el Consejo Constitucional.
Efectivamente el Partido Republicano propone una Constitución Ultra Conservadora. Tienen la manija. https://t.co/IQ3GSq9JxS
— Rodrigo Vega (@rodrigovega) July 18, 2023
¿Puede haber concepto de libertad más miope, egoísta y falso que el de la derecha? https://t.co/sWLxqpMfVV
— Pablo Aguayo (@PabloAguayoW) July 18, 2023
Esto ha sido olvidado. Durante le negociación del acuerdo por Chile fue Chile Vamos quienes más insistieron en la participación de expertos, incluso como redactores unicos de una nueva constitución. Pero fue la izquierda la que insistio en volver a medirse en elecciones https://t.co/UgrZ82jiXy
— Renzo Gilardoni (@RenzoG81) July 18, 2023
Una de las enmiendas de todos los partidos de derecha y ultra derecha sería señalar que “todo ser humano es persona”. Paso a explicar porque esto podría implicar un grave retroceso en la protección de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Abro hilo 1/6
— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) July 16, 2023
La Constitución actualmente establece que “La ley protege la vida del que está por nacer”. Ello implica que el feto no es persona y su protección queda entregada al legislador para que, por ejemplo, pueda regularse el aborto. 2/6
— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) July 16, 2023
Debido a ello Jaime Guzmán en la sesión 90 de la Comisión Ortuzar señaló que “desea dejar testimonio de su opinión convencida y contraria al precepto que se ha aprobado”. Él pretendía que se dejara claro que el feto es persona. 3/6
— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) July 16, 2023
Recordemos que en la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley que despenalizó el aborto en 3 causales se señaló que «el que está por nacer» no es persona. Es un bien jurídico de mucha importancia para la Constitución que le encarga al legislador su resguardo. 4/6
— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) July 16, 2023
La Corte Interamericana de Derechos humanos en el caso Artavia Murillo de 2012 concluyó que la interpretación histórica y sistemática confirma que “no es procedente otorgar el estatus de persona al embrión”. 5/6
— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) July 16, 2023
De esta manera, la enmienda que proponen la derecha y ultra derecha sería incluso un retroceso respecto de la Constitución de Pinochet e implicaría otorgar un estatuto al no nacido que podría significar una amenaza para los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. 6/6
— Rodrigo Bustos Bottai (@Rodrigo_BustosB) July 16, 2023
Rango Constitucional para Isapres y AFP? De cabeza a rechazar.
— Rodrigo Vega (@rodrigovega) July 18, 2023
Déjame ver si entendí bien: el sistema de Isapres y AFPs tendrá rango constitucional, pero no los tratados de derechos humanos.
Súper normal.
— Catalina Fernández Carter (@catafernandezc) July 19, 2023
¿Podría votarse eventualmente votarse por una de tres opciones en la papeleta? Por ejemplo: Proyecto de expertos o proyecto del consejo o rechazo
— Oscar_Contardo (@oscar_contardo) July 18, 2023
De a poco, Republicanos y la derecha han estado articulando retrocesos e involuciones constitucionales, estrategia gota a gota. Repetirán el egoísmo de la primera convención y su bochorno. Ahora vamos hacia una tragedia: discrepar definitivamente sobre una nueva Constitución. Mal
— Alfredo Joignant (@JoignantAlfredo) July 16, 2023
Una tracalada de propuestas ultronas e inviables, presentadas con el único objetivo de mantener el interés en el proceso de sus bases que juzgan ilegítimas las condiciones en las que está planteado. Vale para Republicanos en el Consejo y para la Lista del Pueblo en la Convención.
— Davor Mimica (@dmimica) July 19, 2023
.
