Atria y Bassa están jugando con fuego, adivinen a quién culparán si el país se va a la mierda con esta receta que ha fracasado en TODOS los países…
Como hemos dicho anteriormente, el Congreso Unicameral no es malo en si mismo, es la combinación con un Sistema Presidencial atenuado el que enciende todas las luces rojas ya que es la crónica de un desastre anunciado. No por nada es un sistema utilizado sólo en países tercermundistas y su mayor representante es Perú, un país que lleva 20 años en crisis política.
Atria y Bassa están en todo su derecho de proponer un Congreso Unicameral, pero cuando vemos que lo único que tienen son mentiras, falacias y caricaturas, es porque simplemente no tienen argumentos y sólo es voluntarismo terraplanista. Tal como con el manejo de la pandemia, acá también tenemos que seguir la evidencia, y Congreso Unicameral más Sistema Presidencial es una receta destinada al fracaso.
La columna que defiende al unicameralismo cae en una serie de falacias, apunta argumentos que nunca se han hecho, y por sobre todo, carece de conocimiento académico respecto a regímenes comparados. https://t.co/UQpJUwm6j5
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
El parrafo más grosero es este. Para empezar (esto no se debiese tener que indicar) la cantidad de regímenes que existen en el mundo no nos dice mucho. Habla de que los sistemas presidenciales tienen incluso una mayor tasa de unicameralismo que sistemas parlamentarios. pic.twitter.com/WenOzMTrvW
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
Y si todos los países fuesen dictaduras? Este argumento es relevante puesto que entre los presidencialismos unicamerales tenemos a Iran, Guinnea-Bissau, y Turquía. De hecho según Lührmann et al. (2016), 14 de los 29 presidencialismos unicamerales son autocracias electorales.
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
Es decir, el argumento sobre que cantidad de países tienen determinado regímen no nos dice nada. No son ni caricaturas falaces ni se ha intentado desacreditar el sistema aprobado: la evidencia demuestra que el presidencialismo unicameral concentra el poder.
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
Respecto a falacias y caricaturas, aquellas son el constante uso de Senado para criticar una propuesta de cámara territorial que no tiene nada que ver con el Senado actual. pic.twitter.com/Mra1gycrqZ
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
Aquí argumentan q no es necesaria una segunda cámara puesto q se construira un Consejo de Asambleas. Es decir, establecerán un órgano de elección indirecta que tenga funciones de coordinación como una segunda cámara, pero mantendrán el poder de decisión en la cámara de diputadxs. pic.twitter.com/2UKcixnBWR
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
¿Cómo equilibras la representación directa de las regiones con el peso poblacional? ¿Cúales son las condiciones de diálogo efectivo entre formas de representación? pic.twitter.com/c4M8Fpe55v
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
El problema de integrar tres criterios distintos en una sola cámara es que no existe ningún equilibrio para representar a las regiones ni se genera diálogo efectivo. No importa que se eligan a representantes territoriales si los poblacionales pueden votar todo sin ellxs.
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
Al final lxs «representantes territoriales» no terminan siendo nada más que diputadxs electos por una menor cantidad de votos. La diferenciación en funciones controla el malapportionment pero también le da sentido a que existan representantes territoriales.
— Matias 🌳 (@HtwY_Noa) February 14, 2022
A este hilo agrego varias cosas problemáticas en la columna de @AlondraCVidal @Jaime_Bassa y @afc073.
1. Decir que críticas a unicameralismo viene de «sectores conservadores, históricamente sobrerrepresentados» es deshonesto. La crítica desde academia no es ni lo uno ni lo otro https://t.co/eVULPJvtB7— Isabel Castillo C. (@IsabelitaCast) February 14, 2022
2. Criticar Senado actual es pelear con molinos de viento ya que nadie propone su mantención
3. El liberalismo tiene como componente central establecer contrapesos a las tiranías. Eso no se puede equiparar a democracia tutelada. E izquierda chilena tiene larga tradición liberal— Isabel Castillo C. (@IsabelitaCast) February 14, 2022
4. No hay sustento para asumir que revisión de legislación (por un órgano distinto al Senado actual) busca únicamente «neutralizar discusiones políticas». Mis trabajos los reviso varias veces, porque siempre hay errores. Técnica legislativa es un tema importante
— Isabel Castillo C. (@IsabelitaCast) February 14, 2022
En conclusión, decepcionan los argumentos. La CC surge de un contexto histórico concreto y es comprensible el fuerte impulso anti-establishment y anti statu quo, pero debiese mirar más allá
— Isabel Castillo C. (@IsabelitaCast) February 14, 2022
No soy fan del bicameralismo, pero esta columna en defensa de la cámara única me pareció tan débil y mañosa que lo estoy reconsiderandohttps://t.co/N84FTQ6GSm
— El Floro (@floro_ceballos) February 14, 2022
La columna de @Jaime_Bassa @fernando_atria y @AlondraCVidal es muy deshonesta y sobre todo falla en aspectos conceptuales básicos, y lo que es peor aún, hace comparaciones que no tienen sentido. Además la forma es irrespetuosa y sobre todo ofensiva. https://t.co/ph1tgL8DRM
— Javi Arce (@javiarce) February 14, 2022
Es impresionante la cantidad de evidencia en contra del unicameralismo (con evidencia real en nuestros vecinos), y que básicamente todo su argumento para establecerlo es decir:
No nos gusta como vota el Senado. https://t.co/z0828UkqYv
— Carlos (@cialamo93) February 14, 2022
Personalmente, fue acá que me fui a la chucha. pic.twitter.com/bi98h1VaKB
— Nico Nemo (@ElDakkar_) February 14, 2022
Les quedó filete su defensa del unicameralismo. He visto petitorios de centros de alumnos mejor escritos.
— Diego Castro (@diego_castro_a) February 14, 2022
Si empezamos a ver toda crítica técnica a nuestras políticas como un refugio neoliberal cerremos por fuera hmno
— Paseo Ahumada (@__M_V_A__) February 14, 2022
El relato unilateral y falaz de que el @Senado_Chile ha sido siempre y solamente “bastión de la reacción” esconde una historia harto más compleja. Aquí comparto las palabras del senador Salvador Allende al ser elegido por sus pares como Presidente del Senado en diciembre de 1966: pic.twitter.com/lu4YUeLidS
— Alfredo Riquelme Seg (@alpiedepagina) February 14, 2022
No entiendo cual es la obsesión e insistencia del FA con la unicameralidad.
Llevan años diciendo que escuchemos a los expertos/as y literalmente toda la @ACCPChile se ha manifestado en contra.
Que triste por Bassa y Atria.
— Lucas Chavez Grille (@lucasnicoch) February 10, 2022
Comunicado de la directiva ACCP sobre la discusión de sistema político en la Convención Constitucional. pic.twitter.com/CfIQiiQwPM
— ACCP (@ACCPChile) January 28, 2022
12 comentarios
Oye y los expertos?
El experto es el conchasdesumadre de gamba.
Este pasquin culiao está peor que el merculo.
Imbécil ignorante
Si los perros derechistes ladran, es porque se esta haciendo todo bien.
Vamos por ese unicameral que todos lo aprobaremos.
Estos huevones opinologos no son expertos, solo pretenden darselas de capos.
Valen callampa como el guaton Correa y el.inutil del Tironi los nuevos dueños de este pasquin. .
ojala se apruebe todo par q vivan en carne propia lo que es votar por weas estupidas jajajaja apruebonaos qls
Llora no mas aweonao nietito y viudo del nazi marica.
Y ahora reemplazamos Chilezuela por… Perú
en el Senado corrupto esta el que le tira el maní al mono Gamba…..muerta el senado se acaba el pringado……ahhh que salió buena esa!!!
re bien estan haciendo las cosas jaja
SERAN los EXPERTOS DE LA D.C. Y DUS ALIADOS PPD SOCIO LISTOS RADICALES Y OTROS ENGENDROS DW LOS DEMONIOS
Ya no queremos más a cámara alta que juegan para el empresariado .y que luego les hacen regalos.so un estorbo para la nación chileba fuera.