Puede que hace un año la gente haya preferido a los “independientes”, pero tras el fracaso de la Convención, ahora el 66% quiere que una Comisión de Expertos escriba la Nueva Constitución si gana el Rechazo
.
Amigas y amigos, es momento de aceptarlo: Pensar que la gente quiere escribir la Nueva Constitución es sólo un fetiche de Twitter. La gente tiene 100 mil otras prioridades en su vida antes de querer escribir la Constitución, lo único que quieren es que una Comisión de Expertos les presenten una buena. No es que nos estemos sacando el dato de las gónadas o que nos creamos la voz del pueblo, es lo que dicen TODAS las encuestas.
En el papel suena bonito que la “gente” escriba la Nueva Constitución, pero la realidad muestra otra cosa. Plebiscitar la Democracia nunca ha funcionado en ninguna parte, pregúntenle a Inglaterra cómo le fue con el Brexit. Una cosa es realizar consultas menores a nivel local, otra muy diferente dejar que la gente tome decisiones de Estado. Por si fuera poco, la Convención expuso que no existe mayor farsa que los “independientes”, ya que casi todos en realidad eran activistas radicales y troskos.
En todo este proceso hay dos datos claves: 1) La Constitución de Guzmán está muerta ya que la gente si o si quiere una Nueva Constitución. 2) La gente no está votando Rechazo por el texto que entregó la Convención, lo están haciendo simplemente por el show de los convencionales. Por lo tanto, damos por sentado que hasta el más callampero de los expertos buscará construir puentes y no se mandarán los shows que se mandaban Elsa Labraña o Teresa Marinovic.
Considerando todo lo anterior, si gana el Rechazo olvídense de hacer una nueva elección de constituyentes de manera similar ya que será perder el tiempo, la mejor solución es que la Nueva Constitución la escriba una Comisión de Expertos. Que los partidos políticos presenten a sus expertos, que cada experto proponga temas específicos, que se haga una elección para elegir a estos expertos y ellos tendrán un tiempo determinado para presentar un texto que debe ser aprobado en un plebiscito de salida. Ganamos todos, gana la Democracia, gana el país.
18 comentarios
Mono qlo vendí’o
ESO ES MENTIRA MONO CHUPAPICO.
NADA IMPORTA PORQUE VA A GANAR EL APRUEBO. TODOS LO SABEN Y POR ESO ESTAN DESESPERADOS, INCLUSO EL WATON CULIAO AMARILLO.
Apruebo de salida 🌳🌳🌳🌳🌳
Los expertos también dejan la cagá si están ideologicamente cagados. Para implementar una tecnocracia hay que poner weones no politizados, como lo hicieron en Singapur.
Que se defina en un Plebiscito.
Pero esta vez que sea obligatorio.
Si la votación de convencionales hubiese sido obligatoria jamas hubiese sido el desastre Octubrista que fue.
El 80-20 hubiese seguido intacto, porque la mayoría queremos una nueva Constitución, pero prefiero quedarme con la actual a siquiera intentarlo con la triste propuesta actual.
Yo apruebo esta nueva constitucion.
Esa wea es una falacia hermano. si fuera por eso Jadue perfectamente hubiera salido, hace rato que eso dejo de ser un justificativo, si la gente que no va a votar lo hace de flojo o porque no sabe por quien votar, pa ir a votar al zar mejor que no vallan. las tendencias son las importantes y se refleja en votaciones por mas que la mitad no valla a votar, o si fuera por eso PIÑERA jamas habria salido presidente, antes de eso salio bachelet y segun tu argumento, si todos votan igual porque los mismo de siempre son lo que van a votar (segun tu punto) entonces tendriamos las mismas tendencias.
El plebisito salio 80-20 con 50% de votantes aprox y con la misma cantidad de votantes salio 50/50 en el senado… como me explicas esos numeros si «los mismos de siempre votan lo mismo» y no existe imparcialidad? se cae y hace aguas ese argumento. ademas, si yo no creo en la politica y nadie me convence, porque debo estar obligado a que me multen por no ir? SI NO CREO EN NINGUNA OPCION? si nadie va a votar perfecto, marca un presedente en la historia humana incluso y en ese caso deberia desligitimarse el estado y replantear cosas porque la solucion no puede ser «obligemos a la gente a votar por alguno de nosotros si o si, EL SISTEMA FUNCIONA»
Sí MONO MARACO, “comisión de expertos”. En Chile todo se soluciona con las comisiones de “expertos”. Comisión de expertos para el transantiago, comisión de expertos para la educación, comisión de expertos para el sistema de salud, de afp, de seguridad y comisiones de expertos para solucionar las cagas que dejaron otras comisiones de expertos.
Y estamos como estamos gracias a las “comisiones de expertos”.
Pd. Admite que tus patrones quieren meter la “puntita” con sus comisiones de expertos, pero la gente ya cacha que la hueaita es resfalosa.
NO QUEREMOS COCINAS! NECESITAMOS QUE SE DIVIDAN LAS ARCAS DEL PODER. MONO MARACO PUSILANIME.
NADA SACAMOS CON DECIRLE «VENDIDO DE MIERDA»AL MONITO PORQUE YA LO ES, HACE RATO. LO QUE QUEREMOS SABER AHORA ES,¿CUÁNTA PLATA ESTÁ RECIBIENDO Y, ESPECÍFICAMENTE, DE QUIÉN?
AL MONO MARACO LE PAGAN CON PICOS EN EL OJO…. DE POLLO. JUA JUA JUAME SALIO REBUENA ESA.
LOS AMARILLOS POR CHILE (MOMIAJE DC RANCIO).
La comisión Bravo de AFP que convocó la santa Bachelet tenía a varios expertos en el tema. ¿Hubo alguna mejora sustancial al problema de las malas pensiones? Como dice alguien en otro comentario, estamos hasta más arriba de la coronilla con las comisiones de «expertos», pues siempre resultan ser un grupo de hueones que no arriesga nada ni soluciona los problemas en sus orígenes
Y LA ENCUESTA MONO CUANDO LA HICISTE? DONDE PODEMOS VER LA METODOLOGÍA, DISEÑO, POBLACIÓN, ANÁLISIS, CIUDADES, ETC……???????????????????? O ES SOLO TE ESTÁS ARRANCANDO CON LOS PLÁTANOS MONO DC??????
QUE VA A SABER DE ENCUESTAS ESE CULIAO, QUE CON CUEA SABE ESCRIBIR Y CORNETEAR.
gamba suponiendo weas, gamba vale callampa
Mono conchetumare doble cara, el panel de expertos es como un cambio de gabinete. Osea nada pasará ni cambiará. Chupenla meando imbéciles del rechazo.
No leo más está mugre de Gamba, por manipular la información para sus propios intereses, con supuestas encuestas y otros castillos de naipes que están inventando para evitar la modernización del país. Sus mentiras que no tienen nada que ver con lo que votaremos el 4/9, será con información correcta del proyecto de nueva constitución y que Chile está estudiando. No pueden utilizar el pobre argumento que la Convención no hizo su trabajo que es perfectible como toda obra humana, ¿ de donde inventaron esa tamaña brutalizad ?, chao Gamba por chanta y mentirosos